Tamanho e tendências do mercado

Este é o documento de abertura da seção de mercado e ele começa por uma frase desconfortável: ninguém mede o tamanho do mercado brasileiro de impressão 3D. Não é que o número seja impreciso. É que ele não existe, no sentido de nunca ter sido apurado por instituição alguma, brasileira ou estrangeira, com método publicado.

O que existe é isto, em ordem decrescente de confiança:

• Uma série oficial, primária, aberta e mensal de importação de máquina, que mede fluxo de equipamento entrando no país e nada mais.
• Um único indicador oficial de adoção, do IBGE, que mede a indústria grande usando impressão 3D, e portanto mede o cliente do setor, nunca o setor.
• Um diretório voluntário de organizações, mantido por uma pessoa, que é o melhor mapa que o país tem e não é um censo.
• Três projeções de consultoria estrangeira paga, sem metodologia publicada, uma delas trazida ao debate brasileiro por uma franqueadora vendendo franquia.
• Três proxies indiretos de formalização que este dossiê levantou por conta própria: registro de marca no INPI, catálogo de curso de infoproduto e anúncio de vaga em portal de emprego.

Este documento percorre os cinco e termina no que muda daqui para 2027. Quem quiser só o proxy de importação em detalhe encontra o tratamento longo em 01-mercado/05-importacao-de-maquinas.md; aqui ele aparece com a série atualizada até agosto de 2026 e com a leitura de preço, que é o achado central.

O que se sabe com dado oficial

O único número oficial de adoção, e o que ele não é

A PINTEC Semestral do IBGE, feita com a ABDI e a UFRJ, inclui manufatura aditiva desde 2022 entre seis tecnologias digitais avançadas. Na edição de 2024, sexta da série, 20,3 por cento das empresas industriais brasileiras com 100 ou mais pessoas ocupadas usaram manufatura aditiva em 2024, contra 19,2 por cento em 2022, alta de 1,1 ponto percentual em dois anos 1. O universo da pesquisa é de 10.167 empresas industriais ativas com 100 ou mais pessoas ocupadas, amostra probabilística, referência metodológica no Manual de Oslo de 2018. Aplicando o percentual ao universo, são cerca de 2.064 empresas que usaram a tecnologia em 2024 (20,3 por cento de 10.167, cálculo próprio; o IBGE publica só o percentual).

Três ressalvas que mudam o sentido do número:

• O próprio IBGE classifica a PINTEC Semestral como estatística experimental e avisa na página 2 que ela “deve ser usada com cautela”.
• O número mede quem compra impressão 3D, não quem vende. Praticamente nenhuma empresa brasileira do setor cabe num universo de indústrias com 100 ou mais pessoas ocupadas: elas são micro, pequenas ou MEI. O único indicador oficial que existe sobre manufatura aditiva no Brasil é sobre os clientes do setor.
• A manufatura aditiva é a menos adotada das seis tecnologias medidas e a que menos cresceu. No mesmo intervalo, computação em nuvem foi de 73,6 para 77,2 por cento, internet das coisas de 48,6 para 50,3, robótica de 27,7 para 30,5, análise de big data de 23,4 para 27,8 e inteligência artificial de 16,9 para 41,9 por cento. A IA subiu 25 pontos percentuais e passou por cima da impressão 3D, que andou de lado 1.

O detalhe do uso é mais revelador que o total. Entre as indústrias que usam manufatura aditiva, 90,4 por cento usam em desenvolvimento de projeto e 57,3 por cento em produção, e a produção caiu, porque era 61,6 por cento em 2022. Comercialização foi de 35,0 para 25,0 por cento, administração de 29,7 para 19,6 e logística de 22,2 para 15,8. E o uso é raso: na produção, 87,3 por cento declaram uso localizado e apenas 12,7 por cento uso abrangente. Quem tem, tem uma máquina num canto, não uma linha. Por porte, a adoção vai de 16,3 por cento nas empresas de 100 a 249 pessoas a 33,4 por cento nas de 500 ou mais 1 (com o release reproduzido em 2 sd).

Vale registrar como o próprio IBGE tratou o assunto: a manchete do release de 25 de setembro de 2025 é sobre inteligência artificial e não cita manufatura aditiva, que entra como subtítulo interno 2 sd.

O outro dado oficial é aduana, não política industrial

O segundo e último número oficial sobre o setor vem do comércio exterior, na NCM 8485. Ele está tratado em detalhe mais adiante, na seção do proxy de importação, porque é o eixo deste documento.

Fora esses dois, não há mais nada. Nenhuma pesquisa de receita separa a atividade, nenhum recorte de emprego a enxerga, nenhum órgão brasileiro publicou número próprio. A seção sobre invisibilidade estatística mostra por quê.

O que só existe como estimativa paga

Todo número de “tamanho do mercado” que circula, no Brasil e fora dele, é projeção de consultoria privada. Nenhum deles é medição. Este documento os registra com quem publicou, ano base e metodologia declarada, e diz na mesma frase que são estimativa paga.

A referência global, que ninguém do dossiê leu

O Wohlers Report 2026, 31ª edição, publicado pela Wohlers Associates (empresa da ASTM International) e lançado em 17 de fevereiro de 2026, com ano base 2025, põe o mercado mundial de manufatura aditiva em US$ 24,2 bilhões em 2025, alta de 10,9 por cento sobre 2024 3. A quebra divulgada: serviços de impressão US$ 11,7 bilhões (48 por cento), venda e manutenção de máquina US$ 6,2 bilhões (26 por cento), materiais US$ 4,9 bilhões (20 por cento) e software US$ 1,4 bilhão (6 por cento). Por região, Ásia Pacífico cresceu 19,8 por cento, Américas 12,6 e Europa mais Oriente Médio e África 9,0. Peças de uso final chegam a 39,8 por cento das aplicações, e 39 por cento dos usuários declaram retorno positivo consistente 4 sd5.

O relatório não foi lido. Ele é pago e custa de US$ 849 por ano no plano Professional a US$ 8.499 no Team, com 10 por cento de desconto para universidade e governo 6. Todo número acima veio de release e de cobertura de imprensa especializada, com quatro veículos independentes repetindo os mesmos valores 7 sd8 sd. São US$ 24,2 bilhões de estimativa proprietária de consultoria, com metodologia não publicada em nenhuma fonte aberta, e não medição de órgão de estatística. É referência do setor por convenção, não por auditoria. E nenhum release ou matéria lida cita Brasil ou América Latina: o Brasil, se aparece, está diluído dentro de Américas.

O contraponto que mede outra coisa

A AMPOWER é a outra casa que mede o setor. O AMPOWER Report 2026, também com ano base 2025, põe o mercado industrial de metal e polímero em EUR 11,33 bilhões em 2025, com alta de 5,6 por cento segundo a TCT Magazine (o resumo de busca diz 5,7 por cento, provável arredondamento). Em 2024 o setor industrial estava estagnado, com metal caindo 2,9 por cento e polímero subindo 4,4. A casa revisou a projeção para cima, para uma faixa de 13 a 13,5 por cento ao ano, chegando a EUR 20 bilhões em 2029, e registra que os dez maiores fabricantes de fusão de leito de pó de metal ficam com 78,3 por cento da receita mundial, contra cerca de 80 por cento no ano anterior 9 sd.

A AMPOWER é a única das casas que publica algo parecido com método: declara manter uma base com mais de 500 fornecedores de sistema de metal e de polímero e define o escopo como sistemas, material e serviço de fabricação de peça, de metal e polímero. Não publica tamanho de amostra nem critério de inclusão, e os EUR 11,33 bilhões vieram de resumo de busca, sem que a página que os afirma fosse aberta 10. É mais método do que qualquer concorrente publica, e ainda assim não é metodologia auditável.

Wohlers põe 2025 em US$ 24,2 bilhões e AMPOWER põe o mesmo 2025 em EUR 11,33 bilhões. Não é contradição, é escopo diferente: a AMPOWER conta só o industrial, e o Wohlers conta o setor inteiro, com o de mesa e o de consumo dentro. A lição é direta: não existe “o tamanho do mercado de impressão 3D”. Existe um número por definição de mercado, e quem cita sem a definição junto está citando um número vazio.

As casas que não concordam nem na ordem de grandeza

• Mordor Intelligence: US$ 34,45 bilhões em 2026 indo a US$ 69,26 bilhões em 2031, CAGR de 14,99 por cento, com hardware em 74,22 por cento do total em 2025 e serviços crescendo 16,22 por cento ao ano. Estimativa paga 11.
• Precedence Research: US$ 29,29 bilhões em 2025, US$ 34,85 bilhões em 2026 e US$ 152,72 bilhões em 2035, CAGR de 17,96 por cento, com América do Norte acima de 35 por cento da receita em 2025. Estimativa paga 12.
• Fortune Business Insights: US$ 105,99 bilhões até 2030, com 24,9 por cento ao ano. Estimativa paga que chegou ao dossiê pela imprensa brasileira, não pela consultoria 13 sd.
• Grand View Research: não confirmado. O domínio devolve 403 para curl e para leitura automatizada 14 sd.

Ponha os números lado a lado. Wohlers põe 2025 em US$ 24,2 bilhões e Precedence põe o mesmo 2025 em US$ 29,29 bilhões, 21 por cento acima. Para o fim da década, Mordor projeta US$ 69,26 bilhões em 2031 e Precedence US$ 152,72 bilhões em 2035, mais que o dobro. Quando quatro consultorias divergem em mais de duas vezes sobre o mesmo mercado, nenhuma delas está medindo: todas estão modelando.

Dois casos de eco, para quem for checar antes de citar

O primeiro é a consultoria divergindo de si mesma. O portal Mundo do Plástico, imprensa setorial brasileira do plástico, publicou em 24/04/2025 e atualizou em 10/03/2026 que o mercado de manufatura aditiva vai de US$ 95,27 bilhões em 2024 para US$ 202,17 bilhões em 2029, com 20,7 por cento ao ano, creditando o número à Mordor Intelligence. A própria página da Mordor, lida em 04/09/2026, põe o mercado em US$ 34,45 bilhões em 2026 indo a US$ 69,26 bilhões em 2031. São números da mesma casa com quase três vezes de diferença, para o mesmo setor e períodos próximos 15 sd.

O segundo é o número velho recolado como novidade. A projeção de US$ 105,99 bilhões até 2030 com 24,9 por cento ao ano, atribuída à Fortune Business Insights, foi publicada pela Consumidor Moderno em 28/02/2024 e reapareceu em 2026 numa matéria sobre caixinha de figurinha, sem que a data de origem fosse dita 13 sd. O registro completo está em 09-cases-e-imprensa/00-panorama.md.

O que cresce, no único recorte de material que é público

A entrevista do diretor de inteligência de mercado da Wohlers Associates, Mahdi Jamshid, publicada no Prospector Knowledge Center em 08/04/2026, é a única fonte aberta e lida que abre a quebra de material do relatório. Sobre os US$ 4,9 bilhões de material em 2025, o crescimento por categoria em cima de 2024 foi: filamento de polímero 18,5 por cento, metais em pó e arame 15,3, fotopolímero 9,4, pó de polímero 8,7 e outros materiais 6,7 16.

Filamento de polímero foi o material que mais cresceu no mundo em 2025, contra 4,7 por cento no ano anterior, e Jamshid atribui o salto à enxurrada de sistema de extrusão de mesa de baixo custo. Ele registra também que PLA e PET ou PETG dominam em quantidade consumida por causa de bem de consumo, print farm e uso doméstico, enquanto a receita por polímero específico é liderada por PA12, resina fotopolimérica e ABS. Traduzindo para este dossiê: PLA e PETG mandam em volume, não em receita; quem opera com PLA opera na parte barata do mercado, por definição.

O que é público é o crescimento por categoria, não o valor de cada uma. Ninguém publica de graça quanto dos US$ 4,9 bilhões de material é polímero e quanto é metal, e isso fica registrado como lacuna.

A AMPOWER dá a terceira confirmação independente do mesmo fenômeno: sistema de polímero de mesa abaixo de EUR 10.000 cresceu mais de 30 por cento em 2025 9 sd. Três casas, três recortes diferentes, o mesmo achado. O que cresce no mundo é a máquina barata de polímero, e não o setor industrial. A série brasileira de importação, que vem a seguir, é o mesmo movimento medido na aduana.

Os três números brasileiros que existem, e a origem de cada um

Nenhum órgão brasileiro, público ou setorial, produziu número próprio de tamanho deste mercado. Os três que circulam são todos comprados de consultoria estrangeira:

• US$ 730,0 milhões em 2025, com projeção de US$ 3.030,0 milhões em 2034, CAGR declarado de 17,20 por cento no período de 2026 a 2034, para o setor todo no Brasil. É do IMARC Group, e é estimativa paga sem metodologia publicada: a página pública não descreve método, fonte de dado nem ano base do cálculo, só lista os eixos de segmentação, e o relatório custa de US$ 2.999 a US$ 4.999 conforme a licença, em preço de promoção sobre US$ 4.500 a US$ 6.500 17. É o único número de tamanho do mercado brasileiro de impressão 3D como um todo que este dossiê localizou. Ele chegou ao debate brasileiro pelo material de assessoria de lançamento da franquia NexFarm 3D na ABF Franchising Expo, em 24/06/2026, o que é afirmação interessada de franqueadora vendendo franquia 18 sd. A página da IMARC foi aberta e confirma o valor que o release citava.
• US$ 171 milhões de receita em 2019, com projeção de US$ 572 milhões em 2027, e CAGR declarado de 11,6 por cento em receita e 14,4 por cento em volume. É recorte só de impressão 3D de metais, produzido pela Grand View Research com ano de referência 2021, e publicado no Brasil pela CNI, no Hub da Inovação Impressão 3D de Metais, de 2024, 83 páginas. A CNI reproduz o gráfico da consultoria e credita a fonte por um encurtador que não resolve para o relatório: metodologia declarada, nenhuma 19. O segmento de metal praticamente não existe no Brasil, e a própria série de importação prova: foram 13 máquinas do subitem 8485.10.00 importadas de janeiro a agosto de 2026.
• US$ 4,23 milhões de mercado de filamento brasileiro em 2027, produzido pela Mordor Intelligence e reproduzido na mesma publicação da CNI de 2024, também sem metodologia declarada 19.

Nenhum dos três é medição, nenhum é de origem brasileira e nenhum publica método. Para os três não existe segunda fonte independente possível, porque a fonte é a própria consultoria. É por isso que este documento não usa nenhum deles como âncora, e usa a importação.

O proxy de importação, o melhor que o Brasil tem

Por que ele vale mais que as três projeções somadas

A base bruta de importação do comércio exterior é a única série primária, oficial, aberta e mensal que existe sobre o setor no Brasil. Vem da aduana, não da política industrial, e por isso não tem interesse embutido. O portal amigável e a API estão atrás de Cloudflare, mas o arquivo bruto por NCM abre por curl sem bloqueio 20.

A posição é a NCM 8485, criada na nomenclatura de 2022 para máquinas de fabricação aditiva. O subitem que interessa é o 8485.20.00, fabricação aditiva de plástico ou borracha, onde estão as impressoras de mesa. Antes de 2022 a impressora 3D era classificada em 8477.80.90, misturada com outras máquinas de plástico, e por isso não existe série limpa anterior a 2022. Dentro da 8485, porém, a série é completa desde a primeira declaração, em abril de 2022, e é assim que ela aparece aqui: cinco anos, não vinte meses. A extração está em scripts/comex-8485.py e os agregados em data/brutos/comex/comex-8485-resumo.json, com a base de 2026 rebaixada em 06/09/2026, já com agosto 21.

Quanto entrou

Subitem 8485.20.00, impressoras 3D de plástico, série anual inteira desde que a NCM 8485 existe. Os anos de 2022 a 2024 foram extraídos dos arquivos IMP anuais do MDIC nesta rodada de fechamento e ficaram em data/brutos/task-05/comex-84852000-2022-2024.csv; 2025 e 2026 estão em data/brutos/comex/ 2021.

• 2022, nove meses, de abril a dezembro: 11.217 unidades e US$ 5.274.071 FOB. A NCM só passa a existir em 2022 e a primeira declaração é de abril.
• 2023: 29.396 unidades e US$ 10.880.982 FOB, já sem uma declaração anômala de dezembro que é lixo de preenchimento e está explicada logo abaixo. Com ela dentro o ano fecha em 2.098.269 unidades, e esse número não deve ser usado por ninguém.
• 2024: 63.642 unidades e US$ 19.413.529 FOB.
• 2025, ano fechado: 121.863 unidades, US$ 38.962.133 FOB e 1.496.743 kg.
• 2026, de janeiro a agosto, dado ainda provisório: 302.689 unidades, US$ 77.190.270 FOB e 2.980.299 kg, sendo que 23.139 dessas unidades estão em duas declarações cujo peso por unidade não pode ser de máquina, o que deixa 279.550 unidades e US$ 77.138.233 numa leitura conservadora (as duas linhas estão abertas na seção de preço).
• 2025, de janeiro a agosto, para comparar igual com igual: 50.036 unidades e US$ 18.154.097 FOB.

O crescimento é consistente e não precisa de superlativo para impressionar: o volume multiplicou por 2,62 de 2022 para 2023 (com 2022 tendo só nove meses), por 2,16 de 2023 para 2024, por 1,91 de 2024 para 2025, e os oito primeiros meses de 2026 já valem 2,48 vezes o ano fechado de 2025, ou 2,29 vezes descontadas as duas declarações erradas de 2026. Não é “mais que dobra todo ano”: de 2024 para 2025 ficou em 1,91. O que é robusto é a direção, quatro anos seguidos de alta forte, e não um múltiplo fixo.

Duas ressalvas de atualidade, na mesma frase de qualquer número de 2026. Primeira, o dado de 2026 é provisório: o arquivo anual do MDIC do ano corrente é revisado depois, o histórico mostra fechamento só em fevereiro do ano seguinte e 2023 ainda recebeu correção em junho de 2024. Comparar 2025 consolidado com 2026 provisório é comparar coisa fechada com coisa aberta. Segunda, agosto de 2026 foi divulgado em 04/09/2026 e extraído em 06/09/2026, ou seja, é o mês mais recente possível e também o mais sujeito a mudar 21.

A declaração anômala de dezembro de 2023, que serve de aviso para o resto da série. Naquele mês uma única linha registra 2.068.873 unidades de origem China desembaraçadas em Santa Catarina, por US$ 326.021 FOB e 14.103 kg, o que dá 6,8 gramas e 16 centavos de dólar por “máquina”. Não é máquina, é erro de preenchimento de unidade estatística. Dezembro de 2023 sem essa linha tem 1.777 unidades. O aviso que fica: uma linha agregada grande pode ser lixo, e conferir peso por unidade é o teste mais barato para pegar isso data/brutos/task-05/comex-84852000-2022-2024.csv (extraído em 06/09/2026).

Comparando janeiro a agosto de 2025 com janeiro a agosto de 2026, o volume multiplicou por 6,05 (302.689 unidades de janeiro a agosto de 2026 divididas por 50.036 no mesmo recorte de 2025), ou por 5,59 descontadas as duas declarações erradas de 2026, alta de 504,9 ou de 458,7 por cento, e o valor multiplicou por 4,25, alta de 325,2 por cento. O valor cresceu menos que o volume porque a máquina que entra ficou mais barata, e essa diferença é o assunto da próxima seção.

Contra o ano inteiro anterior, em oito meses de 2026 entraram 302.689 unidades contra 121.863 em todo o ano de 2025, 2,48 vezes mais, ou 2,29 vezes na leitura conservadora. E agosto de 2026 sozinho trouxe 81.557 unidades e US$ 21.576.016 FOB, ou seja, 67 por cento das unidades de todo o ano de 2025 num único mês (81.557 dividido por 121.863). Agosto de 2026 é o maior mês em valor de toda a série da NCM 8485, que começa em abril de 2022, e é o maior em unidades descontada a declaração anômala de dezembro de 2023 explicada acima. O superlativo cru, “o maior mês da série” sem qualificação, é falso em unidades e por isso saiu deste documento.

Mês a mês em unidades, 2025 inteiro: janeiro 6.130, fevereiro 4.085, março 5.883, abril 3.391, maio 5.312, junho 8.601, julho 5.216, agosto 11.418, setembro 17.772, outubro 23.268, novembro 17.509, dezembro 13.278.

Mês a mês em unidades, de janeiro a agosto de 2026: janeiro 11.439, fevereiro 39.716, março 22.060, abril 27.319, maio 35.590, junho 45.050, julho 39.958, agosto 81.557. Dois desses meses carregam declaração errada: fevereiro cai para 17.716 e abril para 26.180 quando se tira a linha cujo peso por unidade não é de máquina, e é assim que a leitura conservadora fecha em 279.550.

Compare as duas linhas e o padrão salta. Em 2025 o pico foi no segundo semestre, com setembro e outubro puxando reposição de estoque para Black Friday e Natal. Em 2026 o volume de pico do ano anterior virou volume de meio de ano: junho de 2026 sozinho (45.050) já supera o melhor mês de 2025 (23.268 em outubro) em 93,6 por cento. Se o padrão sazonal de 2025 se repetir, o quarto trimestre de 2026 ainda não chegou.

De onde vem, e a dependência que aumentou

• 2025: China 99.589 unidades e US$ 29.582.804 FOB, Hong Kong 20.612 e US$ 6.860.551, Taiwan 1.388, Países Baixos 202, Estados Unidos 16. China mais Hong Kong somam 98,6 por cento das unidades (120.201 de 121.863).
• 2026, de janeiro a agosto: China 254.640 unidades e US$ 61.592.994 FOB, Hong Kong 47.066 e US$ 13.959.179, Taiwan 876, Estados Unidos 55, Alemanha 17. China mais Hong Kong somam 99,7 por cento das unidades (301.706 de 302.689).

A dependência subiu de 98,6 para 99,7 por cento em um ano. Não existe fornecedor alternativo relevante para máquina de mesa. Estados Unidos e Alemanha entram com dezenas de unidades e valor unitário altíssimo, o que é máquina industrial, ou seja, outro mercado dentro da mesma linha da tabela.

Para onde vai, com a ressalva que o número exige

Por UF declarada, de janeiro a agosto de 2026: Santa Catarina 176.824 unidades, Paraná 73.293, Rio de Janeiro 22.022, Espírito Santo 18.774, São Paulo 6.337, Minas Gerais 3.636, Rio Grande do Sul 739, Alagoas 499, Pernambuco 333, Amazonas 176. Santa Catarina e Paraná somam 82,6 por cento das unidades (250.117 de 302.689), e São Paulo aparece com 2,1 por cento (6.337 de 302.689).

Isso não quer dizer que a máquina fica em Santa Catarina e no Paraná. A UF do registro é a do desembaraço e a do importador, e esses dois estados concentram operação logística e trading em Itajaí, Navegantes, Paranaguá e São Francisco do Sul. O dado mede porta de entrada, não destino final. É a leitura desta seção que mais exige ressalva explícita, e ela fica mais interessante ainda quando cruzada com o Mapa da Manufatura Aditiva, adiante: São Paulo concentra 51,8 por cento das organizações mapeadas e 2,1 por cento das máquinas importadas.

O que este dado não cobre

• Não mede faturamento do setor nem quanto se vende de peça impressa.
• Não pega máquina que entra por remessa postal internacional simplificada, fora do registro por NCM.
• Não pega máquina montada ou remontada no Brasil.
• É valor FOB, sem frete, seguro, imposto de importação, IPI, ICMS nem margem de revendedor. O preço de vitrine no Brasil é múltiplo disso.

O número mais interessante da série: o preço médio caindo

A conta

O preço médio por unidade importada é FOB dividido por quantidade, mês a mês, direto da base oficial. O cálculo está em scripts/task-04-preco-medio-importacao.py e a série derivada em data/brutos/task-04/serie-preco-importacao.json, sem ir à internet.

• Média de 2025, ano fechado: US$ 319,72 por unidade (38.962.133 dividido por 121.863).
• Média de janeiro a agosto de 2026: US$ 255,02 por unidade (77.190.270 dividido por 302.689), ou US$ 275,94 descontadas as duas declarações erradas detalhadas adiante.
• Queda de 20,2 por cento entre as duas médias, ou de 13,7 por cento descontadas as duas declarações erradas de 2026.
• Ponta a ponta, de janeiro de 2025 (US$ 408,55) a agosto de 2026 (US$ 264,55), a queda é de 35,2 por cento.
• O pico da série é abril de 2025, com US$ 559,61 por unidade. O piso aparente é fevereiro de 2026, com US$ 119,93, e ele é artefato de uma declaração errada, como está explicado logo abaixo: sem ela, o mês fica em US$ 265,98. O piso limpo da série passa a ser abril de 2026, que também carrega uma linha errada, menor, e fica em US$ 211,83 depois de descontada.

A série mensal completa em preço médio por unidade, em dólar FOB: 01/2025 408,55; 02/2025 308,71; 03/2025 290,75; 04/2025 559,61; 05/2025 392,25; 06/2025 337,17; 07/2025 351,11; 08/2025 347,31; 09/2025 327,69; 10/2025 292,92; 11/2025 255,76; 12/2025 277,94; 01/2026 281,66; 02/2026 119,93; 03/2026 292,77; 04/2026 203,04; 05/2026 298,27; 06/2026 293,25; 07/2026 295,26; 08/2026 264,55.

Fevereiro de 2026 é ponto fora da curva e já não é mais lacuna: o mês foi aberto linha a linha nesta rodada de fechamento. Das 16 declarações do mês, uma sozinha traz 22.000 unidades de origem China desembaraçadas no Rio de Janeiro, com 5.544 kg no total e US$ 50.972 FOB, o que dá 252 gramas e US$ 2,32 por “máquina”. Não é impressora, é o mesmo erro de unidade estatística de dezembro de 2023. Tirando essa linha, fevereiro de 2026 fica com 17.716 unidades, US$ 265,98 por unidade e 10,70 kg por unidade, ou seja, exatamente dentro da série data/brutos/comex/comex-8485-2026.csv (aberto em 06/09/2026).

A varredura do mesmo teste no resto de 2025 e 2026 acha só mais uma linha desse tipo: abril de 2026, 1.139 unidades de origem Hong Kong desembaraçadas em Santa Catarina, com 31 kg no total, isto é, 27 gramas e US$ 0,94 por unidade. Somadas, as duas linhas valem 23.139 das 302.689 unidades declaradas de janeiro a agosto de 2026, ou 7,6 por cento do volume. Nenhuma linha comparável aparece em 2025.

Isso obriga a uma ressalva de sensibilidade que vai junto com todo número de 2026 deste documento. Os valores oficiais continuam sendo 302.689 unidades e US$ 77.190.270 FOB, porque é o que a base declara e é o que o resto do dossiê usa. Mas descontadas as duas linhas cujo peso por unidade não pode ser de máquina, sobram 279.550 unidades, US$ 77.138.233 FOB e 2.974.724 kg, e as leituras derivadas mudam de tamanho, não de sinal:

• preço médio por unidade de US$ 275,94 em vez de US$ 255,02, o que é queda de 13,7 por cento sobre 2025 e não de 20,2;
• peso médio por unidade de 10,64 kg em vez de 9,85 kg, o que é queda de 13,3 por cento sobre 2025 e não de 19,8;
• preço por quilo de US$ 25,93 em vez de US$ 25,90, contra US$ 26,03 em 2025, ou seja, continua parado;
• volume de 2,29 vezes o ano fechado de 2025 em vez de 2,48, e de 5,59 vezes o recorte de janeiro a agosto de 2025 em vez de 6,05.

O achado central do documento sobrevive e fica até mais limpo: a queda do preço por unidade (13,7 por cento) e a queda do peso por unidade (13,3 por cento) continuam praticamente iguais uma à outra, e o preço por quilo continua parado. A máquina ficou menor, não mais barata por quilo. O que muda é a magnitude, e quem for citar o número tem que dizer qual dos dois conjuntos está usando.

O que a queda significa de verdade, e o que ela não significa

Aqui está o achado que muda a leitura, e ele contraria a interpretação óbvia. O preço por unidade caiu de 13,7 a 20,2 por cento conforme a leitura, mas o preço por quilo ficou parado nas duas: US$ 26,03 por kg em 2025 contra US$ 25,90 por kg de janeiro a agosto de 2026 no dado cru, e US$ 25,93 por kg descontadas as duas declarações erradas, meio por cento de diferença em qualquer dos casos. Ao mesmo tempo, o peso médio por unidade caiu de 12,28 kg para 9,85 kg, ou 19,8 por cento (para 10,64 kg, ou 13,3 por cento, descontadas as duas declarações erradas detalhadas acima), quase exatamente a mesma queda do preço nas duas leituras.

Ou seja: a máquina não ficou mais barata por quilo de máquina. Ela ficou menor. O que barateou foi o tamanho do equipamento, não a tecnologia. Quem lê a queda de preço como avanço tecnológico está lendo errado, e quem planeja a compra pensando que vai receber a mesma máquina por menos dinheiro vai receber uma máquina menor pelo mesmo preço por quilo.

Uma ressalva que a série longa obriga a fazer, e que a comparação de dois anos escondia. O peso médio por unidade não vem caindo desde sempre: foi de 11,48 kg em 2022, 9,83 kg em 2023 sem a linha anômala, 11,68 kg em 2024, 12,28 kg em 2025 e de 9,85 a 10,64 kg de janeiro a agosto de 2026, conforme se desconte ou não as duas declarações erradas. O valor de 2026 volta ao patamar de 2023, não fura um piso histórico. Ou seja: a queda de 2025 para 2026 é real e está medida, mas não é uma tendência de cinco anos, é oscilação de mix com nível baixo em dois dos cinco anos data/brutos/task-05/comex-84852000-2022-2024.csv, data/brutos/comex/ (extraídos em 06/09/2026).

Cinco consequências práticas, na ordem em que importam para quem vai operar:

• O concorrente do leitor está comprando pelo mesmo preço que ele. Preço de máquina caindo de 13,7 a 20,2 por cento da média de 2025 para a média de janeiro a agosto de 2026, conforme se desconte ou não as duas declarações erradas, com o volume multiplicando por 5,59 a 6,05 nesse mesmo recorte de oito meses, é a definição de barreira de entrada desmoronando. É bom para quem compra e ruim para quem já comprou e contava com escassez de concorrente.
• Não existe boa hora para comprar por preço. Nos vinte meses de 2025 e 2026 o preço médio caiu de US$ 408,55 em janeiro de 2025 para US$ 264,55 em agosto de 2026. Na série anual inteira desde 2022 a queda também existe, mas não é linha reta: US$ 470,19 por unidade em 2022, US$ 370,15 em 2023 sem a linha anômala, US$ 305,04 em 2024, US$ 319,72 em 2025 e de US$ 255,02 a US$ 275,94 de janeiro a agosto de 2026 conforme a leitura, ou seja, 2025 subiu sobre 2024 antes de cair de novo. Quem comprar hoje verá a mesma máquina mais barata daqui a seis meses. Isso é argumento para comprar a máquina de que se precisa agora, e não a máquina cara guardada como investimento.
• A máquina que está entrando é cada vez menor, com menos volume de construção por real gasto. Quem planeja produção de peça grande ou de lote em bandeja cheia não está no fluxo que barateou.
• Não há ganho de eficiência de fabricação sendo repassado, e sim mudança de mix de produto. O US$ 26 por quilo de máquina não se moveu.
• O valor FOB não é o que se paga na loja. De US$ 255,02 a US$ 275,94 de FOB médio vira preço de vitrine bem maior depois de frete, imposto, ICMS e margem. A queda relativa vale para leitura de tendência; o valor absoluto, não.

Toda projeção de retorno feita com preço de venda de peça de 2025 precisa ser refeita com esse dado do lado. O modelo financeiro do dossiê, em 04-custos-e-rentabilidade/modelo-financeiro.yaml, já parte de demanda declarada por operador brasileiro e não de capacidade de máquina, justamente porque a máquina deixou de ser o gargalo.

A invisibilidade estatística, e o que ela custa a quem quer entrar

O Estado não tem código para a atividade

A tabela oficial de subclasses da CNAE, baixada da API do IBGE, tem 1.332 subclasses. Nelas, o número de ocorrências de “3D” é zero e de “tridimensional” é zero, em qualquer campo, e não existe subclasse chamada manufatura aditiva. Na descrição e nas notas explicativas o radical “aditiv” aparece seis vezes, e as seis são aditivo químico: rerrefino de óleos lubrificantes, produtos químicos orgânicos, fabricação de aditivos de uso industrial, comércio atacadista de lubrificantes, comércio atacadista de produtos químicos e refino de petróleo. Na lista oficial de atividades ele aparece 27 vezes, também sempre no sentido químico 22.

Prototipagem, porém, aparece uma vez, e este documento afirmava o contrário. A mesma API traz um terceiro campo além da descrição e das notas explicativas: a lista oficial de atividades de cada subclasse, que é o que a busca da CONCLA consulta. Nesse campo existe uma ocorrência de prototipagem, na subclasse 3299-0/99, fabricação de produtos diversos não especificados anteriormente, com a denominação literal “PROTÓTIPOS, MODELOS E SEMELHANTES DE QUALQUER MATÉRIA PRIMA OBTIDOS POR PROTOTIPAGEM RÁPIDA; PRODUÇÃO DE” 22. A varredura original deste dossiê leu só dois dos três campos e por isso escreveu zero; a correção está registrada no fim deste documento.

O que muda e o que não muda com isso. Não muda a conclusão: continua não existindo subclasse de impressão 3D nem de manufatura aditiva, e o encaixe achado é uma atividade dentro do cesto de produtos diversos, que não nomeia a tecnologia, não separa quem imprime de quem faz qualquer outro produto sem classificação e não permite contagem de setor em base nenhuma. Muda o escopo da frase: sempre que este dossiê disser que a CNAE não cita prototipagem, tem que dizer em qual campo a busca foi feita, porque em um dos três campos ela cita. E muda o conselho prático: quem produz protótipo por prototipagem rápida tem uma denominação oficial para apontar, e ela mora na 3299-0/99, não na indústria de plástico nem na gráfica.

Vale registrar que o encaixe já é usado. Na listagem pública da Econodata, que junta empresa por expressão no nome e não por atividade, as subclasses mais frequentes são 1813-0/99 (impressão de material para outros usos) em 44 empresas, 2229-3/99 (artefatos de plástico) em 40, 4751-2/01 (varejo de informática) em 22 e 3299-0/99 em 10, de 197 empresas listadas 23 (com a leitura detalhada em 06-empresas/00-panorama.md). Quatro cestos emprestados diferentes para a mesma atividade é a definição operacional de invisibilidade estatística.

A PINTEC tradicional, trienal, também não mede o tema. Das 58 tabelas da PINTEC no SIDRA, nenhuma menciona manufatura aditiva, impressão 3D ou prototipagem, e o ano de referência mais recente em qualquer uma delas é 2017. A pesquisa criou bloco próprio para biotecnologia e nanotecnologia e nunca criou para manufatura aditiva; quem criou foi a PINTEC Semestral, e só em 2022 24.

Não há também ocupação dedicada na Classificação Brasileira de Ocupações. A busca do salario.com.br, que roda sobre o CAGED, devolve “nenhum resultado” para manufatura aditiva e não retorna profissão nenhuma para impressão 3D, impressora 3D ou prototipagem. O que existe é o CBO 766230, impressor digital, da gráfica, com 4.380 admitidos e desligados em doze meses no Brasil 25 sd26 sd.

O que isso produz na prática

Sem código próprio, a empresa de impressão 3D some dentro de subclasses genéricas de outros setores. Não existe, no CNPJ, na RAIS, no CAGED, no Cadastro Central de Empresas do IBGE nem em qualquer estatística de emprego ou de PIB, um número de empresas de impressão 3D no Brasil. Duas empresas idênticas podem estar classificadas em indústria de plástico, serviço de engenharia ou comércio varejista, conforme quem preencheu o formulário. Não existe consulta possível, em base pública de CNPJ, que devolva as empresas de impressão 3D do país.

O efeito colateral é o erro que se propaga. O maior portal brasileiro do nicho publica uma lista de seis CNAEs para empresa de impressão 3D, e quatro estão errados quando conferidos contra a tabela oficial do IBGE, incluindo o código 1813-4/02 apresentado como “Impressão 3D”, que simplesmente não existe (o grupo 1813 tem duas subclasses, as duas de impressão gráfica sobre papel). O artigo cita como fonte um site de contabilidade, não o IBGE 27. Nenhuma empresa que tenha aberto CNPJ seguindo aquela lista está classificada como impressão 3D, porque esse código não existe.

No MEI o enquadramento mais comum é artesão em plástico independente, ligado ao CNAE 2229-3/99, que na tabela oficial é fabricação de artefatos de material plástico para outros usos não especificados anteriormente 28 pi sd (blog de ferramenta de precificação do próprio setor, portanto fonte interessada, com o conteúdo técnico conferido contra a tabela oficial). O Estado brasileiro classifica o microempreendedor de impressão 3D como artesão em plástico, e não distingue quem faz vaso na garagem de quem opera trinta máquinas.

O que a invisibilidade custa a quem vai entrar

Cinco custos concretos, não abstratos:

• Não dá para dimensionar a demanda antes de entrar. Não existe número de faturamento do setor, de ticket médio ou de sazonalidade oficial. O que este dossiê usa no lugar são relatos de operador com faturamento declarado, em data/brutos/task-03/operadores-br-comunidade.json, que são afirmações interessadas, e a decomposição de sazonalidade em data/brutos/task-04/sazonalidade.json, construída de post e de importação, não de venda.
• Não dá para saber quantos concorrentes existem. A contagem tem que ser reconstruída de fora, por lista de mercado, por raspagem e por importação de máquina, que é exatamente o que este dossiê faz, com todas as limitações que isso carrega.
• Não existe benchmark de margem, de custo ou de produtividade. Qualquer número desse tipo que circule vem de blog, de canal que vende curso ou de franqueadora, e este dossiê trata todos como afirmação interessada.
• Financiamento e política pública não enxergam o setor. Sem CNAE não há linha de crédito segmentada, e sem CBO não há programa de qualificação.
• Quem opera não tem para onde voltar. Sem CBO próprio, não existe vaga formal para a qual retornar se o negócio não der certo. Quem opera impressora 3D em regime CLT hoje é registrado como auxiliar de produção, operador de máquinas ou técnico em mecatrônica.

Os três proxies indiretos de formalização

Como não há dado oficial do setor, este dossiê levantou três séries que servem de termômetro indireto. Nenhuma delas mede tamanho de mercado. As três medem se o setor está se formalizando, e a que ritmo.

Registro de marca no INPI

A base completa de marcas do INPI foi baixada dos dados abertos, com 6.602.703 processos, e filtrada por termos do setor no nome da marca. Resultado: 329 pedidos com nome do setor em dezessete anos 29.

A série anual, por ano de depósito: 2 em 2009, 1 em 2012, 1 em 2013, 8 em 2014, 3 em 2015, 3 em 2016, 7 em 2017, 24 em 2018, 14 em 2019, 15 em 2020, 46 em 2021, 29 em 2022, 31 em 2023, 36 em 2024, 45 em 2025 e 64 de janeiro a 17 de agosto de 2026, que é a data do último depósito na base quando ela foi baixada, em 06/09/2026 29.

Três leituras que valem por si:

• A formalização veio muito antes da conversa. A primeira marca com nome do setor foi depositada em 2009 e a primeira cuja especificação cita prototipagem rápida é de 2000, quinze e vinte e quatro anos antes de o fórum brasileiro ganhar volume, em 2024. Os depósitos antigos não são de hobby: são bureau e indústria, com Quantico Consultoria em 2000, SENAI CIMATEC em 2005 e a EOS GmbH com a marca FORMIGA em 2007. Existia um mercado de prototipagem rápida se formalizando no Brasil nos anos 2000, um ciclo inteiro antes de o hobby ter fórum.
• São duas ondas, não uma. A primeira vai de 2018 a 2021, sai de menos de dez pedidos por ano para 24 e depois 46, quase tudo pessoa jurídica, com a classe 40 (serviço de tratamento de material, ou seja, o serviço de imprimir) virando dominante. A segunda começa em 2025, depois de três anos de platô em 29, 31 e 36, e é a onda da pessoa física, que sai de 22 por cento para 44 por cento dos depósitos.
• O setor é minúsculo dentro do INPI, mas a taxa acelerou. Em 2025 foram 45 pedidos do setor em 489.472 pedidos de marca no Brasil, ou 92 por milhão. Em 2026, até a mesma data de corte, 64 em 236.203, ou 271 por milhão, quase o triplo da taxa de 2025. Numerador e denominador cobrem a mesma janela, então a proporção é comparável mesmo com o ano incompleto; a contagem absoluta de 2026 não é.

Complementos úteis: 318 dos 329 processos têm titular brasileiro, São Paulo responde por 156 deles, e não existe titular grande, porque o maior tem seis processos e o resto é cauda longa de empresa de um dono só. Dos 329, 139 viraram registro em vigor, 106 seguem em análise, 56 foram indeferidos e 28 arquivados, com mediana de 509 dias entre depósito e concessão e p90 de 757 dias. Das 211 empresas fichadas no dossiê, 88 têm marca localizada e 71 têm registro em vigor.

Catálogo de curso de infoproduto

O segundo proxy é o mercado que vende a entrada no setor. O levantamento achou 139 itens, dos quais 114 são produtos de ensino, com 119 dos 139 hospedados na Hotmart 30. Por formato: 96 cursos, 20 pacotes de arquivo STL, 15 ebooks, 5 planilhas, além de uma comunidade, um workshop e uma assinatura.

Por categoria, dos 114 produtos de ensino: 57 técnicos, 38 de “ganhar dinheiro” e 19 de modelagem, ou seja, 33,3 por cento do catálogo vende renda e 66,7 por cento vende técnica ou modelagem. Em preço, com 104 itens com valor público, a mediana é de R$ 79,90, a média de R$ 235,28, o mínimo de R$ 4,99 e o máximo de R$ 1.597,00.

O detalhe que inverte a intuição: a promessa de renda é a ponta barata, não a cara. O curso que promete dinheiro tem mediana de R$ 47,97, o técnico R$ 97,00 e o de modelagem R$ 272,45. Quem cobra caro não vende renda genérica, vende nicho profissional, e por isso os três produtos mais caros com preço público são de odontologia e de método autoral.

E a reputação pública é quase inexistente: apenas 10 dos 114 produtos de ensino exibem nota, e o catálogo inteiro soma 53 avaliações públicas, com média de 4,4 entre os que têm nota. Na Hotmart exibir nota é opcional. Isso repete no curso o que o dossiê achou nas empresas: ausência de reclamação e de nota não é sinal de qualidade, é ausência de canal onde reclamar.

Vaga de emprego formal

O terceiro proxy é o mais direto de todos: se o setor emprega, aparece em portal de emprego. Sete portais foram consultados no mesmo dia, 06/09/2026, com os mesmos seis termos, e devolveram 38 anúncios classificados como do setor, de aproximadamente 26 empregadores distintos, num país de 213 milhões de habitantes. Desses 38, 24 são de operar, projetar ou pesquisar, e 14 são de vender, estocar, expedir ou dar assistência técnica, ou seja, mais de um terço não é de imprimir (14 de 38, 36,8 por cento) 31 sd32.

Dois números que fecham o quadro:

• O Gupy, que concentra o recrutamento por ATS no Brasil, tinha uma vaga do setor no país inteiro naquele dia, e ela era de uma joalheria de Manaus 33.
• 8 dos 24 anúncios técnicos eram da mesma agência de trabalho temporário, para o mesmo cliente não nomeado do interior de São Paulo, todos na mesma faixa de R$ 3.921. Um cliente respondia por um terço da vaga técnica do país naquele dia.

A faixa salarial publicada vai de R$ 1.669 (auxiliar de expedição em Betim) a R$ 4.000 (operador de router, laser e impressora 3D em Santana de Parnaíba), com o piso mais citado a partir de R$ 2.000. Como referência de terceiro, o Glassdoor Brasil aponta média de R$ 1.972 para operador de máquina 3D e de R$ 2.600 para técnico de impressão 3D, o que é fonte secundária, com amostra não verificada, coerente com os anúncios lidos 34 sd.

O contraste que resume os três proxies: no mesmo dia em que sete portais somavam 38 anúncios de emprego, o dossiê contava 17 canais brasileiros de YouTube com venda de curso declarada pelo próprio canal, três deles com mais de meio milhão de inscritos (581 mil, 568 mil e 550 mil), numa base de 146 canais brasileiros fichados 07-canais-e-criadores/canais.yaml (coletado em 04/09/2026, com contagem de inscritos vinda da plataforma e monetização declarada pelo próprio criador, portanto afirmação interessada). O mercado de trabalho de impressão 3D no Brasil é menor que o mercado de vender a ideia de trabalhar com impressão 3D.

Duas ressalvas obrigatórias: os números de vaga são de um único dia e devem ser lidos como ordem de grandeza, não como censo; e vários portais mostram só a primeira página, então 38 é piso e não teto. A prova de que existe vaga invisível ao método é uma vaga industrial de técnico de processos com foco em manufatura aditiva que estava no ar naquele dia e não apareceu em nenhuma das seis buscas do próprio portal onde estava publicada.

O diretório que existe, e o que ele mede de fato

As cinco edições do Mapa da Manufatura Aditiva

O Mapa da Manufatura Aditiva no Brasil é publicação independente de Luan Saldanha, do blog Manufatura Digital, hoje também navegável na plataforma Aditiva Brasil. Não é censo nem estatística oficial: depende de cadastro voluntário e da divulgação do autor. É o melhor diretório que o país tem, e é preciso ler o que ele mede.

• 1ª edição, abril de 2024: 68 organizações, com 28 fornecedores, 24 prestadores, 9 ICTs e 7 startups 35. O próprio post de lançamento escreve 8 ICTs e soma 67; a recontagem da edição seguinte fecha em 68. Divergência da própria fonte.
• 2ª edição, julho de 2024: mais de 100 organizações, sem quebra por categoria 36.
• 3ª edição, abril de 2025: 170 organizações, primeira edição com patrocínio 37.
• 4ª edição, novembro de 2025: 205 na soma dos catálogos, com 86 fornecedores, 61 prestadores, 39 ICTs e 19 startups 38 sd. O post fala em “mais de 200 organizações” e não informa se alguma é contada em duas categorias, então 205 é soma de catálogo e pode ter sobreposição.
• 5ª edição, junho de 2026, lançada em 01/06/2026: 249 organizações distintas, com 106 fornecedores, 85 prestadores, 52 ICTs e 21 startups. A soma dos catálogos dá 264 porque 15 organizações acumulam papel. O número de 249 vem da API pública que alimenta a plataforma e do painel do próprio site 3940 sd (com terceira confirmação em 41 sd).

O que cresceu entre a 4ª e a 5ª edição

Comparando soma de catálogo com soma de catálogo, para comparar igual com igual, o mapa foi de 205 para 264 em cerca de sete meses, mais 59 organizações, ou 28,8 por cento. Por categoria:

• Prestador de serviço: de 61 para 85, mais 39,3 por cento. É a categoria que mais cresceu.
• ICT: de 39 para 52, mais 33,3 por cento.
• Fornecedor: de 86 para 106, mais 23,3 por cento.
• Startup: de 19 para 21, mais 10,5 por cento. É a categoria mais parada, e a fatia dela encolheu de 9,3 por cento da 4ª edição para 8,0 por cento da soma da 5ª.

Prestador crescendo 39,3 por cento contra 23,3 do fornecedor é o que o próprio autor descreve como verticalização: fornecedor de impressora passando a prestar serviço completo, de modelagem a pós processamento e metrologia. Dez nomes aparecem nos dois catálogos ao mesmo tempo. Vale notar o que isso significa para quem vende serviço de impressão: o seu fornecedor virou seu concorrente. E num setor que se vende como fronteira de inovação, startup ser a categoria mais parada pesa.

De ponta a ponta, o mapa foi de 68 para 249 organizações entre abril de 2024 e junho de 2026, mais 181, ou 266,2 por cento em cerca de 26 meses. A ressalva é obrigatória: crescer de 68 para 249 mede tanto a expansão do setor quanto o alcance crescente da própria publicação, que ganhou patrocínio na 3ª edição e plataforma própria na 4ª. Não existe base independente que sustente que o número de empresas do setor quase quadruplicou nesse período.

A concentração regional, com o número correto

Das 249 organizações da 5ª edição: 162 no Sudeste (65,1 por cento), 62 no Sul (24,9), 12 no Nordeste (4,8), 11 no Centro Oeste (4,4) e 2 no Norte (0,8). Só São Paulo tem 129 (51,8 por cento). As 249 se espalham por 91 cidades, de 5.570 municípios brasileiros (o campo cidades_distintas do bruto declara 99, que é contagem crua de texto: sete municípios entram duas vezes por diferença de grafia, com espaço não separável, espaço no fim ou acento faltando, e a recontagem normalizada está em data/brutos/task-05/cidades-do-mapa-recontadas.json), e nove UFs não têm nenhuma: Acre, Alagoas, Amapá, Ceará, Piauí, Rio Grande do Norte, Rondônia, Roraima e Tocantins. O Amazonas tem uma 42.

Por cidade: São Paulo 38, Curitiba 12, Rio de Janeiro 10, Campinas 10, São Caetano do Sul 10, Belo Horizonte 9, Brasília 8 e Joinville 7.

Registro explícito, porque a versão errada circulou: a afirmação de “198 das 249 num cluster do Sudeste” está refutada e não pode voltar a nenhum documento. São 162 no Sudeste. E não existe cluster de Manaus: o Amazonas tem uma única organização mapeada.

O cruzamento com a importação é o que dá utilidade a esses dois números juntos. São Paulo concentra 51,8 por cento das organizações mapeadas e 2,1 por cento das máquinas importadas de janeiro a agosto de 2026. Isso não é contradição, é a diferença entre onde a máquina entra e onde ela opera, já explicada na seção de importação. Serve de aviso para quem for usar UF de desembaraço como mapa de mercado.

O que muda em 2026 e 2027

Esta seção separa o que já está medido e em curso do que é expectativa. Nada aqui é projeção própria de faturamento, porque não existe base para fazer uma.

O que já está acontecendo, com número

• A entrada de máquina não deu sinal de fundo. Agosto de 2026, com 81.557 unidades e US$ 21.576.016 FOB, é o maior mês em valor de toda a série da NCM 8485 desde abril de 2022 e o maior em unidades descontada a declaração anômala de dezembro de 2023, e o preço médio por unidade caiu de US$ 408,55 em janeiro de 2025 para US$ 264,55 em agosto de 2026. Se a sazonalidade de 2025 se repetir, o pico de 2026 ainda está por vir no quarto trimestre. Quem monta cenário de concorrência para 2027 deve partir de um parque instalado muito maior que o de hoje.
• A barreira de entrada continua caindo, e a máquina que entra em 2026 é menor que a de 2025. Preço por unidade em queda de 13,7 a 20,2 por cento, conforme se desconte ou não as duas declarações erradas de 2026, com preço por quilo parado em cerca de US$ 26 nas duas leituras, significa que o fluxo que barateia é o da máquina pequena. Cuidado com a palavra tendência: o peso médio por unidade oscila na série de cinco anos e o valor de 2026 repete o de 2023, então o correto é dizer que encolheu de 2025 para 2026, não que vem encolhendo desde 2022. A vantagem competitiva de quem já opera não vem mais de ter máquina, e sim de ter demanda, que é exatamente o que o modelo financeiro do dossiê mostra ao encontrar ocupação de máquina de 4,4 a 19,8 por cento nos cenários, ou seja, ociosidade de 80,2 a 95,6 por cento, sobre uma base premissada de 480 horas de máquina por mês (16 horas por dia, faixa declarada de 240 a 720 horas, e não medição: com 720 horas a ocupação cairia para 2,9 a 13,2 por cento e com 240 subiria para 8,8 a 39,6). O que é robusto aí é a direção, sobra máquina e falta pedido, não o percentual 04-custos-e-rentabilidade/modelo-financeiro.yaml (premissa horas-produtivas-mes).
• O prestador de serviço é quem mais cresce no mapa (mais 39,3 por cento em sete meses, contra 23,3 do fornecedor), e a verticalização do fornecedor para dentro do serviço é o movimento estrutural a acompanhar até a 6ª edição.
• A segunda onda de formalização de marca está no ritmo mais alto da série, com 271 pedidos do setor por milhão de pedidos de marca em 2026 contra 92 por milhão em 2025, e com a pessoa física saltando de 22 para 44 por cento dos depósitos. Como a mediana entre depósito e concessão é de 509 dias, boa parte do que foi depositado em 2026 só vira registro em 2027.

O que não vai mudar, salvo decisão que ainda não foi anunciada

• Não há CNAE de manufatura aditiva à vista. A tabela vigente não tem o termo em nenhum dos três campos da API do IBGE, e este dossiê não localizou nenhuma proposta de revisão que o inclua. O mais perto que existe é a atividade de produção de protótipo por prototipagem rápida dentro da 3299-0/99, que é cesto de produtos diversos e não separa nada. Enquanto isso não mudar, continua não existindo contagem oficial de empresa, de emprego e de faturamento do setor 22.
• Não há CBO próprio, e portanto não haverá série do CAGED nem da RAIS sobre o setor em 2027.
• A PINTEC trienal continua parada em 2017. O único termômetro oficial recorrente é a PINTEC Semestral, que segue classificada como estatística experimental. Ela é a única série pública que pode mostrar, em 2027, se a adoção industrial saiu dos 20,3 por cento de 2024.
• Nenhuma instituição brasileira sinalizou que vai medir o setor. ABIMAQ não publica recorte localizável e tem o buscador do site quebrado, ABIPLAST não tem nada do tema, o BNDES não publica sobre o assunto desde 2018 e a busca na Biblioteca Digital devolve zero, o Sebrae tem três matérias que citam impressão 3D e nenhuma sobre o negócio, a EMBRAPII tem uma publicação e a CNI tem uma, só de metal, com todo número de mercado comprado de consultoria estrangeira 19.

O indicador antecedente que ninguém olha

A produção acadêmica brasileira de manufatura aditiva foi de 1 trabalho em 2010 para 394 em 2025, cerca de 1,9 por cento da produção mundial, subindo sem interrupção há quinze anos 43. A curva de mercado só explodiu em 2025 e 2026. São cerca de dez anos de defasagem entre a universidade e a loja. Se a relação se mantiver, o que a academia brasileira está pesquisando hoje é o que vira negócio no fim da década, e ICT crescendo 33,3 por cento no mapa em sete meses é o sinal mais próximo disso.

O que ficou de fora, e por quê

Registro honesto do que este documento não conseguiu responder:

• A fatia de polímero no faturamento global, em dólar ou em porcentagem. O que é público é o crescimento por categoria de material, não o valor de cada uma. O total de material é de US$ 4,9 bilhões e a divisão dele entre polímero e metal não aparece em fonte aberta nenhuma. Só sai comprando o relatório.
• Um número de tamanho do mercado brasileiro produzido por instituição brasileira com metodologia declarada. Provavelmente não existe. Os três que existem são de IMARC, Grand View e Mordor, todos estrangeiros, pagos e sem método publicado. A ausência é o achado, e vale mais registrar essa ausência do que continuar procurando.
• A metodologia de qualquer uma das casas de consultoria. Nenhuma publica método na parte aberta. Quando quatro casas divergem em mais de duas vezes sobre o mesmo mercado e nenhuma publica método, a leitura correta é tratar todas como ordem de grandeza, jamais como medição.
• Fevereiro de 2026 deixou de ser lacuna nesta rodada e a explicação está na seção de preço: uma única declaração de 22.000 unidades com 252 gramas por unidade. O que continua em aberto é o outro lado da mesma pergunta, e é bem mais difícil: quanto do volume declarado em qualquer mês da série é unidade estatística mal preenchida. O teste de peso por unidade pega o caso grosseiro, com menos de 300 gramas por máquina, e não pega o caso sutil, com 4 ou 5 kg declarados. Não há como fechar isso sem a declaração de importação individual, que não é pública.
• Se a UF de desembaraço corresponde à UF onde a máquina fica. Não há como resolver com a base do comércio exterior. Cruzar com pontos de revenda e com a distribuição do Mapa daria uma leitura indireta.
• A confirmação, contra base de CNPJ real, das subclasses genéricas em que o setor cai. A lista de subclasses prováveis é inferida da natureza das atividades e dos três campos da tabela oficial, não de amostra de CNPJ. A quebra da Econodata citada acima (44 em 1813-0/99, 40 em 2229-3/99, 22 em 4751-2/01 e 10 em 3299-0/99) é o mais perto disso que o dossiê tem, e é lista de mercado montada por expressão no nome da empresa, não consulta a base de CNPJ.

O que foi corrigido na rodada de fechamento

Registro do que este documento afirmava e não afirma mais, com a prova de cada troca. Nada foi apagado em silêncio.

• “Agosto é o maior mês de toda a série de vinte meses” saiu. Duas coisas estavam erradas na frase. A série não tem vinte meses, tem cinco anos: a NCM 8485 existe desde 2022 e a primeira declaração é de abril daquele ano. E o superlativo em unidades é falso, porque dezembro de 2023 registra 2.070.650 unidades, quase todas numa única declaração de lixo de preenchimento. O que vale é o que está escrito agora: agosto de 2026 é o maior mês em valor de toda a série, e o maior em unidades descontada aquela declaração data/brutos/task-05/comex-84852000-2022-2024.csv (extraído em 06/09/2026).
• A série de importação passou de dois anos para cinco. O documento comparava só 2025 com 2026. Agora traz 2022, 2023 e 2024 também, e a leitura melhorou: quatro anos de alta forte em vez de um salto isolado. De quebra, dois exageros caíram. O volume não “mais que dobra todo ano”, porque de 2024 para 2025 o múltiplo foi 1,91. E o peso médio por unidade não vem caindo desde sempre, porque 2026 apenas volta ao patamar de 2023.
• Fevereiro de 2026 deixou de ser lacuna e virou achado. O mês foi aberto linha a linha e o ponto fora da curva tem explicação: uma declaração de 22.000 unidades com 252 gramas e US$ 2,32 por unidade. A mesma varredura achou mais uma linha do tipo em abril de 2026. Juntas valem 7,6 por cento do volume declarado de 2026, e por isso todo número de 2026 neste documento agora carrega a versão conservadora ao lado. O achado central, preço por unidade caindo junto com o peso por unidade e preço por quilo parado, sobrevive nas duas leituras.
• O zero de prototipagem na CNAE estava errado. O documento afirmava zero ocorrências de prototipagem nas 1.332 subclasses. A varredura original leu só dois dos três campos da API do IBGE. No terceiro, a lista oficial de atividades, existe uma ocorrência: a subclasse 3299-0/99 traz “PROTÓTIPOS, MODELOS E SEMELHANTES DE QUALQUER MATÉRIA PRIMA OBTIDOS POR PROTOTIPAGEM RÁPIDA; PRODUÇÃO DE”. A conclusão de invisibilidade estatística não muda, o escopo da frase muda, e agora o documento diz em qual campo cada busca foi feita 22. A mesma correção foi aplicada em 06-empresas/00-panorama.md e em 10-legal-e-tributario/01-mei-e-enquadramento.md.
• A utilização de máquina virou ocupação, com a premissa colada no número. Onde estava “utilização de máquina entre 4,4 e 19,8 por cento” agora está ocupação de 4,4 a 19,8 por cento, ociosidade de 80,2 a 95,6 por cento, sobre uma base de 480 horas de máquina por mês que é premissa e não medição. Com 720 horas a ocupação cai para 2,9 a 13,2 por cento e com 240 sobe para 8,8 a 39,6. O que é robusto é a direção.
• Os 17 canais de YouTube ganharam rótulo e fonte. A venda de curso é declarada pelo próprio canal, portanto afirmação interessada, e a contagem sai de 07-canais-e-criadores/canais.yaml, com 146 canais brasileiros fichados.
• O que este documento nunca citou e por isso não precisou tirar: os R$ 867 de faturamento por máquina por mês, que caíram do dossiê inteiro nesta rodada por não existirem em fonte nenhuma. O documento também não usa a âncora de R$ 2.000 da NexFarm3D como número próprio, só registra a franqueadora como quem trouxe a projeção da IMARC ao debate brasileiro.

Este documento cita 43 fontes

As fontes estão numeradas na ordem em que aparecem no texto. Cada número no texto leva à entrada correspondente; a data ao lado do id é a data de acesso registrada na citação. Alguns números vêm com duas letras, que repetem o que a frase ou o catálogo já diz.

pi

parte interessada

sd

fonte secundária

1. 1 IBGE, Pesquisa de Inovacao Semestral 2024: Indicadores tematicos. Tecnologias digitais avancadas, teletrabalho e ciberseguranca fonte-ibge-pintec-semestral-2024-pdf https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/media/com_mediaibge/arquivos/58ab6f34051f3fa2b73b75cc6e926067.pdf órgão público, fonte primária, confiança alta, lida por download, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
   observação do catálogo

   Fonte primaria do unico numero oficial brasileiro sobre manufatura aditiva. PDF de 71 paginas, IBGE, Rio de Janeiro, 2025, estatistica experimental. Traz 20,3 por cento de adocao em 2024 e 19,2 por cento em 2022, o universo de 10.167 empresas industriais com 100 ou mais pessoas ocupadas, a quebra por porte e por area de negocio, o grau de utilizacao e a definicao oficial de manufatura aditiva. O dominio ibge.gov.br devolve 403 por Cloudflare, mas o caminho /media/com_mediaibge/arquivos/ passa por curl. Salvo em data/brutos/formalizacao/2026-09-06-ibge-pintec-semestral-2024-indicadores-tematicos.pdf. Isso sobe para primaria o que ja estava no catalogo como release (fonte-ibge-pintec-semestral-de-2022-a-2024-percentual-de-empresas-industriai).

   voltar ao texto
2. 2 Consecti, reproducao integral do release do IBGE sobre a PINTEC Semestral 2024 fonte-consecti-release-pintec-semestral-2024 https://consecti.org.br/de-2022-a-2024-percentual-de-empresas-industriais-utilizando-inteligencia-artificial-subiu-de-169-para-419/ imprensa, fonte secundária, confiança média, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
   observação do catálogo

   Lido na integra. Publicado em 25/09/2025 pelo Conselho Nacional de Secretarios Estaduais para Assuntos de CT&I. E copia integral do release do IBGE, que nao abre por causa do Cloudflare. Traz o subtitulo 'Taxa de utilizacao da Manufatura aditiva (impressao 3D) chega a 20,3%' e os valores por area de negocio. Conferido contra o PDF oficial e bate.

   voltar ao texto
3. 3 ASTM International: New Wohlers Report 2026 Values Additive Manufacturing Market at $24.2B fonte-astm-press-release-wohlers-report-2026 https://www.astm.org/news/press-releases/wohlers-report-2026 relatório, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
   observação do catálogo

   Comunicado de 16/02/2026, aberto e lido. Traz de graca a composicao do mercado mundial (servicos 48 por cento, sistemas 26, materiais 20, software 6), o crescimento por segmento e por regiao, e a 31a edicao. Confere com a cobertura do 3D Printing Industry ja registrada no dossie, o que verifica cinco numeros de uma vez sem pagar pelo relatorio.

   voltar ao texto
4. 4 TCT Magazine, Wohlers Report 2026: Additive manufacturing revenues reach $24.2 billion, por Sam Davies fonte-tct-magazine-wohlers-2026 https://www.tctmagazine.com/wohlers-report-2026-additive-manufacturing-revenues-reach-24-2-billion/ imprensa, fonte secundária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
   observação do catálogo

   Lido na integra. Publicado em 17/02/2026, data do lancamento do relatorio. Traz US$ 24,2 bilhoes em 2025, mais 10,9 por cento, quebra por segmento (servico 48, maquina 26, material 20, software 6 por cento), crescimento de servico de 15,5 por cento contra 3,6 por cento de maquina, e crescimento por regiao (Asia Pacifico 19,8, Americas 12,6, EMEA 9,0 por cento). Nao cita Brasil. E fonte secundaria: o release da Wohlers e o da ASTM devolvem 403.

   voltar ao texto
5. 5 3D Printing Industry: AM Sector Revenue Reaches $24.2BN as Growth Shifts From Machines to Services fonte-3d-printing-industry-am-sector-revenue-reaches-24-2bn-as-growth-shifts https://3dprintingindustry.com/news/am-sector-revenue-reaches-24-2bn-as-growth-shifts-from-machines-to-services-249373/ imprensa, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026.
   observação do catálogo

   Melhor atalho publico para os numeros do Wohlers Report 2026 sem pagar pelo relatorio. Assinada por Ada Shaikhnag em 26/02/2026. Abri e li integralmente.

   voltar ao texto
6. 6 Wohlers Platform, pagina de precos das assinaturas fonte-wohlers-platform-precos https://platform.wohlersassociates.com/pricing relatório, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
   observação do catálogo

   Aberta e lida. Plano gratuito com relatorios selecionados, Professional a US$ 849 por ano com acesso completo ao Wohlers Report 2026, Team a US$ 4.999 por ano em oferta de lancamento contra preco regular de US$ 8.499, Enterprise sob consulta, 10 por cento de desconto para universidade e governo. Responde quanto custa a referencia mundial do setor.

   voltar ao texto
7. 7 AM Insight Asia, Wohlers Report 2026: Asia Leads AM Growth, But Is Talent Development Keeping Pace?, por Chikai Eto fonte-am-insight-asia-wohlers-2026 https://aminsightasia.com/news/wohlers-report-2026/ imprensa, fonte secundária, confiança média, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
   observação do catálogo

   Lido na integra. Publicado em 24/02/2026. Confere com o TCT em tudo e acrescenta os valores em dolar por segmento: servico US$ 11,7 bi, maquina US$ 6,2 bi, material US$ 4,9 bi, software US$ 1,4 bi. Traz a citacao de Mahdi Jamshid, diretor de inteligencia de mercado da Wohlers Associates. Nao cita Brasil.

   voltar ao texto
8. 8 3D Printing News (printin3d.ie), Wohlers Report 2026: Global Additive Manufacturing Market Soars to $24 Billion fonte-3dprintingnews-printin3d-wohlers-2026 https://3dprintingnews.printin3d.ie/post.php?slug=wohlers-report-2026-global-additive-manufacturing-market-soars-to-24-billion imprensa, fonte secundária, confiança baixa, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
   observação do catálogo

   Lido. Publicado em 19/03/2026, cita como origem o 3DPrint.com News Briefs. Arredonda o mercado para 24 bilhoes e da 19 de fevereiro como data de lancamento, divergindo do 17 de fevereiro que TCT e AM Insight Asia trazem. Serve so como terceira confirmacao da ordem de grandeza.

   voltar ao texto
9. 9 TCT Magazine, 'Industrial additive manufacturing sector records renewed growth of 5.6 percent, AMPOWER Report 2026' fonte-tct-ampower-report-2026 https://www.tctmagazine.com/industrial-additive-manufacturing-sector-records-renewed-growth-of-5-6-ampower-report-2026/ imprensa, fonte secundária, confiança alta, lida por webfetch, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
   observação do catálogo

   Publicada em 25/03/2026, assinada TCT Team. Aberta e lida. E o contraponto ao Wohlers que faltava no dossie: traz o AMPOWER Report 2026, que mede so o industrial de metal e de polimero. Crescimento de 5,6 por cento em 2025 depois da estagnacao de 2024, projecao anual revisada para 13,5 por cento, sistema de polimero de mesa abaixo de EUR 10.000 crescendo mais de 30 por cento, e os 10 maiores fabricantes de PBF de metal com 78,3 por cento da receita mundial, contra cerca de 80 no ano anterior, perdendo espaco para concorrente chines. Registra que a conta e em euro e que o dolar fraco reduziu o crescimento calculado. O mesmo veiculo ja e fonte do dossie para o Wohlers 2026, o que ajuda a comparar as duas casas sem trocar de lente editorial.

   voltar ao texto
10. 10 AMPOWER Report, pagina Additive Manufacturing Market fonte-ampower-report-pagina-de-mercado https://additive-manufacturing-report.com/additive-manufacturing-market/ relatório, fonte primária, confiança baixa, lida por webfetch, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    Aberta e lida, mas esta desatualizada: traz cerca de EUR 8 bilhoes e CAGR de 18,2 por cento ate 2026, numero de edicao anterior, nao o de 2025 que a cobertura do Report 2026 publica. Serve para duas coisas e so essas: a definicao de escopo textual ('the overall Additive Manufacturing market for metal and polymer systems, material and part manufacturing services'), que explica por que o total da AMPOWER e menos da metade do Wohlers, e a afirmacao de que o mercado industrial de polimero e maior que o de metal porque material e peca sao mais desenvolvidos no polimero. Declara base de mais de 500 fornecedores de sistema, sem publicar amostra nem criterio de validacao. Confianca baixa pelo desalinhamento de edicao.

    voltar ao texto
11. 11 Mordor Intelligence, Mercado de Impressao 3D (versao em portugues) fonte-mordor-intelligence-mercado-de-impressao-3d-versao-em-portugues https://www.mordorintelligence.com/pt/industry-reports/3d-printing-market relatório, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026.
    observação do catálogo

    Unica consultoria internacional que abri com pagina inteira em portugues e com Brasil segmentado no indice (secao America do Sul). Cita explicitamente a Embraer qualificando suportes de Inconel e as tarifas altas de importacao de maquinas como freio no Brasil.

    voltar ao texto
12. 12 Precedence Research, 3D Printing Market fonte-precedence-research-3d-printing-market https://www.precedenceresearch.com/3d-printing-market relatório, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026.
    observação do catálogo

    Abre sem bloqueio e entrega os numeros na propria pagina, ao contrario de Grand View e Wohlers. Serve para mostrar a divergencia entre consultorias, que e grande (152,72 bi em 2035 contra 69,26 bi em 2031 da Mordor).

    voltar ao texto
13. 13 Consumidor Moderno: Mercado de impressao 3D pode alcancar US$ 105,99 bilhoes ate 2030 fonte-consumidor-moderno-mercado-de-impressao-3d-pode-alcancar-us-105-99-bil https://consumidormoderno.com.br/mercado-impressao-3d/ imprensa, fonte secundária, confiança média, acesso nao aberto, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    28/02/2024. Exemplo de como numero de consultoria circula na imprensa brasileira. Serve para rastrear a origem da projecao e checar qual consultoria assinou.

    voltar ao texto
14. 14 Grand View Research, 3D Printing Market Size & Share Report fonte-grand-view-research-3d-printing-market-size-share-report https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/3d-printing-industry-analysis relatório, fonte secundária, confiança média, acesso nao aberto, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    Fonte muito citada em materia brasileira (a Consumidor Moderno usou numero desse tipo em 28/02/2024). O site devolve 403 para curl e para WebFetch, entao nao consegui ler nada. Tratar como nao verificado ate abrir em navegador real.

    voltar ao texto
15. 15 Mundo do Plastico, 'Impressao 3D e Manufatura Aditiva: origem e mercado' fonte-mundo-do-plastico-impressao-3d-origem-e-mercado https://mundodoplastico.plasticobrasil.com.br/inovacao/impressao-3d-e-manufatura-aditiva-origem-e-mercado/ imprensa, fonte secundária, confiança baixa, lida por webfetch, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    Publicado em 24/04/2025 e atualizado em 10/03/2026, sem autor nomeado. Imprensa setorial do plastico. Nao traz nenhum numero brasileiro. Serve como segundo caso documentado de eco de numero de consultoria: credita a Mordor Intelligence US$ 95,27 bilhoes em 2024 indo a US$ 202,17 bilhoes em 2029, com 20,7 por cento ao ano, enquanto a propria pagina da Mordor lida pelo dossie em 04/09/2026 poe US$ 34,45 bilhoes em 2026 indo a US$ 69,26 bilhoes em 2031. Quase tres vezes de diferenca dentro da mesma casa. Confianca baixa por isso.

    voltar ao texto
16. 16 Prospector Knowledge Center (UL Solutions), 'Latest Wohlers Report Assesses Global AM Trends', por Bob Grace fonte-prospector-wohlers-2026-entrevista-jamshid https://ulprospector.ul.com/21348/pe-latest-wohlers-report-assesses-global-am-trends/ imprensa, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    Publicado em 08/04/2026. Lido na integra. E a melhor fonte aberta sobre o Wohlers Report 2026 que o dossie tem, porque nao repassa release: traz entrevista por email com Mahdi Jamshid, Director of Market Intelligence da Wohlers Associates, com falas entre aspas. Abre a quebra de crescimento por categoria de material, que nenhum release publica: filamento de polimero mais 18,5 por cento em 2025 sobre 2024 (contra 4,7 no ano anterior), metais po e arame mais 15,3, fotopolimero mais 9,4, po de polimero mais 8,7, outros mais 6,7. Diz que PA12 lidera por receita, seguido de resina fotopolimerica e ABS, e que PLA e PET/PETG dominam em quantidade consumida por causa de print farm e uso domestico. Registra 195 paginas, 31a edicao, mais de 3.000 empresas rastreadas e 10 paginas sobre a China. ATENCAO ao endereco: o dominio www.ulprospector.com devolve 403, o subdominio ulprospector.ul.com abre com 200.

    voltar ao texto
17. 17 IMARC Group, Brazil 3D Printing Market Size, Share and Report, 2034 fonte-imarc-brazil-3d-printing-market https://www.imarcgroup.com/brazil-3d-printing-market relatório, fonte primária, confiança média, lida por webfetch, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    Aberta e lida. Unica estimativa localizavel do tamanho do mercado brasileiro de impressao 3D como um todo: US$ 730,0 milhoes em 2025, projecao de US$ 3.030,0 milhoes em 2034, CAGR de 17,20 por cento de 2026 a 2034. Confirma na fonte o numero que o dossie so tinha de segunda mao, pelo release da franquia NexFarm 3D. NAO declara metodologia, fonte de dado nem ano base: a pagina publica so lista os eixos de segmentacao. Relatorio de US$ 2.999 a US$ 4.999 conforme licenca. Confianca media: e projecao paga, nao medicao.

    voltar ao texto
18. 18 Primeira franquia de impressao 3D do mundo sera lancada na ABF Franchising Expo fonte-nexfarm3d-release-abf-expo https://grupoportaldenoticias.com.br/primeira-franquia-de-impressao-3d-do-mundo-sera-lancada-na-abf-franchising-expo imprensa, fonte secundária, confiança média, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    Release de lancamento assinado por Marco Zaparolli e publicado em 24/06/2026. E material de assessoria, nao apuracao. Traz o que o site nao traz: a NexFarm 3D 'nasceu a partir da experiencia da 3DPD, distribuidora que atua ha cerca de tres anos na comercializacao de impressoras 3D e filamentos, em parceria com a 3dtouch e a fabricante chinesa Bambu Lab'; socios Patrick Suyti (cofundador e CEO), Alan Parise (cofundador, franquias), Daniel Braz, Rafa Assis e Tiago Augusto; lancamento na ABF Franchising Expo 2026, Expo Center Norte, 24 a 27 de junho, estande C110; e a superlativa 'primeira franquia de impressao 3D do mundo'. Cita ainda ABF (R$ 301,7 bilhoes em 2025, crescimento de 10,5 por cento, mais de 202 mil unidades) e IMARC Group (mercado brasileiro de impressao 3D em US$ 730 milhoes em 2025).

    voltar ao texto
19. 19 CNI, Hub da Inovacao: Impressao 3D de Metais fonte-cni-hub-inovacao-impressao-3d-metais-2024 https://static.portaldaindustria.com.br/media/filer_public/0f/89/0f89eb1d-9762-40c7-8213-75d6fdb211ce/hub_i3d_final_2.pdf relatório, fonte primária, confiança alta, lida por download, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    Unica publicacao de orgao setorial brasileiro dedicada a manufatura aditiva que localizei. Confederacao Nacional da Industria, Observatorio Nacional da Industria, Brasilia, 2024, 83 paginas. Cobre so metal. Traz US$ 171 milhoes de receita brasileira em 2019 com projecao de US$ 572 milhoes em 2027 (Grand View Research), Brasil em 17o lugar em patente com 2.248 registros e 0,8 por cento do mercado mundial de invencoes (Derwent Innovation), e mercado de filamento brasileiro de US$ 4,23 milhoes em 2027 (Mordor Intelligence). Todo numero de mercado e de consultoria estrangeira, nao apuracao da CNI. Salvo em data/brutos/formalizacao/2026-09-06-cni-hub-inovacao-impressao-3d-metais-2024.pdf.

    voltar ao texto
20. 20 Base bruta de importacao do comercio exterior, arquivo IMP por NCM fonte-base-bruta-de-importacao-do-comercio-exterior-arquivo-imp-por-ncm https://balanca.economia.gov.br/balanca/bd/comexstat-bd/ncm/IMP_2025.csv API, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026.
    observação do catálogo

    Unica forma que encontrei de responder quantas impressoras 3D entram no Brasil por ano. Nao tem Cloudflare, aceita curl direto e traz mes, NCM, pais de origem, UF de destino, quantidade, peso e valor FOB. Rodei o filtro e em 2025 a NCM 8485.20.00 (maquinas de fabricacao aditiva por deposicao de plastico ou borracha) somou 121.863 unidades, US$ 38.962.133 FOB, em 216 declaracoes. No arquivo de 2026, atualizado em 06/08/2026, ja sao 221.132 unidades e US$ 55.614.254. Metal (8485.10.00) e residual: 54 unidades em 2025. Partes (8485.90.00): 39.371 pecas.

    voltar ao texto
21. 21 MDIC, base bruta de importacao IMP_2026.csv, versao de 06/09/2026 fonte-base-imp-2026-comex-atualizada-06-09 https://balanca.economia.gov.br/balanca/bd/comexstat-bd/ncm/IMP_2026.csv órgão público, fonte primária, confiança alta, lida por download, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    Rebaixamento da base ja usada no dossie (fonte-base-bruta-de-importacao-do-comercio-exterior-arquivo-imp-por-ncm). Agora com 120 MB e 1.641.304 linhas, cobrindo janeiro a agosto de 2026, contra janeiro a julho da versao de 04/09. O recorte 8485 subiu de 406 para 494 linhas e o subitem 8485.20.00 de 221.132 para 302.689 unidades e de US$ 55.614.254 para US$ 77.190.270 FOB. O arquivo bruto foi apagado depois do filtro.

    voltar ao texto
22. 22 IBGE, API de subclasses da CNAE 2.3 fonte-ibge-api-cnae-subclasses https://servicodados.ibge.gov.br/api/v2/cnae/subclasses órgão público, fonte primária, confiança alta, lida por api, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    devolve as 1.332 subclasses da CNAE vigente e prova que nenhuma se chama impressao 3D, manufatura aditiva ou tridimensional, e que a subclasse 1813-4/02 divulgada como CNAE de impressao 3D nao existe

    voltar ao texto
23. 23 Econodata, busca Empresas de Impressao 3D fonte-econodata-busca-empresas-de-impressao-3d https://www.econodata.com.br/empresas/todo-brasil/busca-impressao-3d empresa, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026.
    observação do catálogo

    Unica fonte que liga nome fantasia, razao social, CNPJ, endereco, CNAE e ranking de faturamento estimado. Top 5 visivel sem login: Filamentos 3D Brasil (F3DBR, Novo Hamburgo RS, CNPJ 15.614.344/0001-68), HL 3D Maker (STL Insumos, Joinville SC, 40.485.085/0001-60), Beehive 3D (Sao Paulo, 52.669.779/0001-36), DynaLabs Filamentos (Osvaldo Cruz SP, 22.367.385/0001-62), Katz Impressao 3D (Belo Horizonte MG, 45.933.641/0001-37).

    voltar ao texto
24. 24 IBGE, API de agregados do SIDRA (servicodados v3) fonte-ibge-api-agregados-sidra https://servicodados.ibge.gov.br/api/v3/agregados API, fonte primária, confiança alta, lida por api, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    Prova que a PINTEC trienal parou em 2017 e nunca mediu manufatura aditiva. Lista 58 agregados sob a pesquisa de id IT (Pesquisa de Inovacao); nenhum dos 58 metadados cita aditiv, 3D, tridimension nem prototip; o periodo mais recente de qualquer tabela e 2017. Abre por curl enquanto o portal ibge.gov.br esta atras de Cloudflare.

    voltar ao texto
25. 25 salario.com.br, busca por manufatura aditiva na base do CAGED fonte-salario-com-br-busca-manufatura-aditiva https://www.salario.com.br/?s=manufatura+aditiva órgão público, fonte secundária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    devolve Nenhum resultado para a sua pesquisa; junto com impressao 3d, impressora 3d e prototipagem, prova que nao ha ocupacao CBO dedicada ao setor e portanto nao ha serie do CAGED

    voltar ao texto
26. 26 salario.com.br, ficha do CBO 766230 impressor digital fonte-salario-com-br-impressor-digital-cbo-766230 https://www.salario.com.br/profissao/impressor-digital-cbo-766230/ órgão público, fonte secundária, confiança média, acesso nao aberto, lida por websearch, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    o CBO que existe e o da grafica: media de R$ 2.307,95 para 44h semanais, base de 4.380 admitidos e desligados em 12 meses no CAGED; numero visto em resumo de buscador, pagina nao aberta

    voltar ao texto
27. 27 Impressao 3D Brasil, Abertura de Empresa 3D, CNAE, por Juan Carlos Feller fonte-impressao3dbrasil-abertura-de-empresa-cnae https://impressao3dbrasil.com.br/abertura-de-empresa-3d-cnae/ imprensa, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    Lido na integra. Ultima atualizacao em 14/07/2026. Publica seis CNAEs para empresa de impressao 3D e quatro estao errados quando conferidos contra a tabela oficial do IBGE: 1813-4/02 (que nao existe), 7420-0/02 (que e fotografia aerea e submarina), 4744-0/01 (que e ferragens e ferramentas) e 4754-0/99 (que nao existe). 5911-1/01 tambem esta trocado. So 6319-4/00 confere. O proprio artigo cita como fonte um site de contabilidade, nao o IBGE. E a prova mais concreta do custo pratico de nao ter CNAE.

    voltar ao texto
28. 28 PrintCal: MEI para impressão 3D, nota fiscal e CNAE fonte-printcal-mei-impressao-3d-cnae https://printcal.co/blog/mei-impressao-3d-nota-fiscal-cnae/ imprensa, fonte secundária, confiança média, acesso nao aberto, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026. No texto, o número desta fonte leva os códigos pi (parte interessada) e sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    URL confirmada no sitemap do site em 04/09/2026, conteúdo não lido (o servidor devolve 406 sem cabeçalho Accept). Citada pela pesquisa da rodada 0 para o CNAE sugerido 3299-0/99 (fabricação) e para a distinção entre venda de produto e prestação de serviço no MEI.

    voltar ao texto
29. 29 INPI, dados abertos, colecao Marcas fonte-inpi-dados-abertos-marcas https://dadosabertos.inpi.gov.br/index/marcas/ órgão público, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    pagina de indice da colecao Marcas, lista os CSV e o dicionario de dados. Prova que a base e publica e refazivel

    voltar ao texto
30. 30 Hotmart api busca marketplace fonte-hotmart-api-busca-marketplace https://hotmart.com/pt-br/marketplace/produtos?q=impress%C3%A3o%203D outro, fonte primária, confiança média, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    Entrada criada no fechamento da task 3 para um id que um documento citava sem declarar. URL recuperada assim: mesmo dominio de fonte-hotmart-marketplace-filtrado-por-impressao-3d. A confianca esta como media de proposito: a pagina nao foi reaberta na criacao desta entrada. Citada em 05-nichos/08-joia-e-ourivesaria.md.

    voltar ao texto
31. 31 Catho, busca de vagas por impressao 3D fonte-catho-busca-impressao-3d https://www.catho.com.br/vagas/?q=impressao-3d outro, fonte secundária, confiança baixa, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    Pagina de busca do portal, consultada em 06/09/2026. O HTML bruto esta em data/brutos/formalizacao/2026-09-06-catho-impressao-3d.html.gz. Entrada criada no fechamento da task 3 para um id que um documento citava sem declarar.

    voltar ao texto
32. 32 LinkedIn, busca publica de vagas com geoId do Brasil fonte-linkedin-busca-publica-vagas-brasil https://www.linkedin.com/jobs/search?keywords=impress%C3%A3o%203D&location=Brazil&geoId=106057199 outro, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    declara 1.000+ vagas no Brasil e apenas 3 dos 200 cards baixados tem o termo do setor no titulo; sem geoId a mesma URL devolve os Estados Unidos com 8.000+

    voltar ao texto
33. 33 Gupy, busca publica do portal por impressao 3d fonte-gupy-busca-publica-impressao-3d https://portal.gupy.io/job-search/term=impressao%203d API, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    prova que o maior agregador de ATS do Brasil tinha 1 vaga de impressao 3D em 06/09/2026, na Monte Carlo Joias de Manaus; corrige o zero que o dossie registrava

    voltar ao texto
34. 34 Glassdoor Brasil, salario de tecnico de impressao 3D e de operador de maquina 3D fonte-glassdoor-salario-tecnico-de-impressao-3d https://www.glassdoor.com.br/Sal%C3%A1rios/tecnico-de-impressao-3d-sal%C3%A1rio-SRCH_KO0,23.htm outro, fonte secundária, confiança média, acesso nao aberto, lida por websearch, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    media de R$ 2.600 para tecnico de impressao 3D e de R$ 1.972 para operador de maquina 3D; numero visto em resumo de buscador, amostra nao verificada, coerente com a faixa dos anuncios lidos

    voltar ao texto
35. 35 Manufatura Digital, anuncio da 1a edicao do Mapa da Manufatura Aditiva no Brasil fonte-manufatura-digital-mapa-1a https://www.manufaturadigital.com/mapa-da-manufatura-aditiva-no-brasil/ imprensa, fonte primária, confiança alta, lida por api, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    prova 68 organizacoes na 1a edicao e a quebra 28, 24, 8 ou 9 e 7; lido pela REST API do WordPress

    voltar ao texto
36. 36 Manufatura Digital, anuncio da 2a edicao do Mapa da Manufatura Aditiva no Brasil fonte-manufatura-digital-mapa-2a https://www.manufaturadigital.com/2-mapa-da-manufatura-aditiva-no-brasil/ imprensa, fonte primária, confiança alta, lida por api, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    prova mais de 100 entidades na 2a edicao, lancamento no II Workshop de MA da Petrobras no CENPES e mais de 400 downloads declarados

    voltar ao texto
37. 37 Manufatura Digital, anuncio da 3a edicao do Mapa da Manufatura Aditiva no Brasil fonte-manufatura-digital-mapa-3a https://www.manufaturadigital.com/mapa-da-manufatura-aditiva-no-brasil-2/ imprensa, fonte primária, confiança alta, lida por api, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    prova 170 organizacoes na 3a edicao, abril de 2025, e a lista de patrocinadores

    voltar ao texto
38. 38 Manufatura Digital, edicoes anteriores do Mapa fonte-manufatura-digital-edicoes-anteriores-do-mapa https://www.manufaturadigital.com/mapa-da-manufatura-aditiva-no-brasil-4a-edicao/ imprensa, fonte secundária, confiança média, acesso nao aberto, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    Tem a 4a edicao aberta, o que permite comparar crescimento do numero de organizacoes entre edicoes, coisa que nenhum dos seis fez.

    voltar ao texto
39. 39 Aditiva Brasil, API publica Supabase (v_mapa_public, v_empresas_detalhe, v_fornecedores_public, v_prestadores_public, v_startups_icts_public, v_panorama_nacional) fonte-aditiva-brasil-api https://mderxwgjodetamgiqmxi.supabase.co/rest/v1/v_mapa_public?select=* API, fonte primária, confiança alta, lida por api, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    prova as 249 organizacoes com nome, UF, cidade, categoria, site e em 174 casos CNPJ; content-range da propria API confirma o total

    voltar ao texto
40. 40 Mapa da Manufatura Aditiva no Brasil, 5a edicao (Luan Saldanha / Manufatura Digital) fonte-mapa-da-manufatura-aditiva-no-brasil-5a-edicao-luan-saldanha-manufatur https://materiais.luansaldanha.com/mapa-5a-edicao-junho-2026 imprensa, fonte secundária, confiança média, acesso nao aberto, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    Documento fonte da plataforma Aditiva Brasil. Lancado em 01/06/2026 no III Workshop de MA da Petrobras. Download exige cadastro com email. A 4a edicao (nov/2025) tinha mais de 200 organizacoes e patrocinio de SKA, Comprint, Up3D, Orca 3D, Wietech 3D, Avenir 3D e Layer by Layer.

    voltar ao texto
41. 41 Industria 4.0, 5a edicao do Mapa da Manufatura Aditiva e o III Workshop de MA da Petrobras fonte-industria40-5a-edicao-mapa https://www.industria40.ind.br/artigo/27403-5a-edicao-mapa-manufatura-aditiva-iii-workshop-ma-petrobras imprensa, fonte secundária, confiança média, lida por webfetch, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    terceira fonte, independente do autor do Mapa e da plataforma, confirmando 249 empresas e instituicoes e a quebra 92, 84, 52, 21 e 14 eventos, com lancamento em 1 de junho de 2026

    voltar ao texto
42. 42 Aditiva Brasil (plataforma do Mapa da Manufatura Aditiva) fonte-aditiva-brasil-plataforma-do-mapa-da-manufatura-aditiva https://www.aditivabrasil.com.br/ (catalogos em /fornecedores, /servicos, /startups-e-icts, /mapa) relatório, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026.
    observação do catálogo

    Maior diretorio navegavel do setor. Cada ficha traz nome, UF, descricao e link do site. Extrai a lista integral dos tres catalogos paginando o botao Proxima. E o ponto de partida obrigatorio de qualquer pesquisa de empresas do setor no Brasil.

    voltar ao texto
43. 43 OpenAlex, additive manufacturing com afiliacao brasileira, agrupado por ano fonte-openalex-manufatura-aditiva-brasil-por-ano https://api.openalex.org/works?filter=title_and_abstract.search:%22additive%20manufacturing%22,institutions.country_code:BR&group_by=publication_year API, fonte primária, confiança alta, lida por api, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    A curva academica brasileira ano a ano, que e a serie longa que o dossie nao tinha. 2.039 trabalhos no total, de 1 em 2010 a 394 em 2025. A mesma consulta sem o filtro de pais da 135.941 no mundo e 21.086 em 2025, o que poe o Brasil em 1,87 por cento. Consulta irma com 3D printing da 2.002 trabalhos brasileiros e 434 em 2025. Agrupando por instituicao, USP lidera com 352, seguida de UFSCar com 217 e Unicamp com 193. Amplia o registro que ja existia como fonte-openalex-api.

    voltar ao texto