Pular para o conteúdo
Dossiê 3D

Custo por peça, linha a linha

  • Custos e rentabilidade, documento analítico
  • Confiança média
  • Versão 2, final, de 06/09/2026
  • 36 min de leitura integral, 7.184 palavras
  • 24 de 317 números críticos verificados

Resumo

O material responde por 22 por cento do custo de uma peça de 30 g, 44 por cento de uma de 100 g e 15 por cento de uma decorativa pintada, e quem precifica só o filamento erra o custo por um fator de 1,6 a 6,8 vezes, porque o tempo humano por peça não encolhe junto com a peça.

O que este documento faz

Este documento abre a conta de custo de uma peça impressa em FDM no Brasil, item por item, e mostra que o item que todo mundo calcula (o filamento) é o único que escala com o tamanho da peça. Todos os outros, principalmente o tempo humano, são quase fixos por unidade. O resultado é contraintuitivo e é o achado central daqui: a peça pequena, que parece barata, é a que tem a pior estrutura de custo.

A fonte de número é 04-custos-e-rentabilidade/modelo-financeiro.yaml, seção resultados, bloco pecas_modelo, que traz peça de 30, 100 e 300 g em PLA e PETG, em três níveis de falha, com material, tempo de impressão, custo de máquina, perda por falha, mão de obra e embalagem separados. O bloco de material é conferido contra data/brutos/task-04/insumo-filamentos.json, parte 2, que refaz a mesma conta de material por marca, por origem e por leitura de refugo.

Todo valor aqui é custo, não preço. Comissão de marketplace, imposto, frete e verba de anúncio ficam em 04-custos-e-rentabilidade/04-precificacao-e-margem.md, que parte destes números.

Aviso de leitura: as linhas estão arredondadas ao centavo e a soma das linhas pode diferir em um centavo do total, porque o modelo arredonda só no fim.

As premissas que a conta usa, com fonte

  • filamento PLA nacional a R$ 124,16 por quilo no Pix, mediana de 70 carretéis de 500 g a 5.000 g do catálogo de 03-filamentos/filamentos.yaml, com p25 de R$ 98,91 e faixa de R$ 67,41 a R$ 280,00 1
  • filamento PETG nacional a R$ 104,41 por quilo no Pix, mediana de 19 entradas, p25 de R$ 96,00 1
  • densidade de 1,24 g por cm3 no PLA e 1,25 no PETG, mediana declarada nos perfis de fatiador 2
  • vazão efetiva de 8 mm3 por segundo, que é metade da mediana de 16 mm3 por segundo declarada em 121 perfis de PLA 2
  • máquina de referência a R$ 2.087,10 no Pix, uma Bambu Lab A1 mini sem AMS 3
  • energia a R$ 1,05 por kWh, tarifa B1 residencial da Copel depois da revisão de 20,51 por cento que entrou em vigor em 24/06/2026 4 sd
  • consumo de 120 W médios durante a impressão, valor de catálogo da classe Ender 3 e não medição de wattímetro, com confiança baixa declarada no modelo e faixa de 80 a 250 W; a própria fonte brasileira declara 170 W para a A1 mini, que é a máquina de referência 5 sd, e o modelo financeiro assina a premissa com uma segunda fonte, estrangeira e comercial, que também usa 120 W 6 sd
  • vida útil de 4.000 horas de impressão, que não sai da Zoom Digital (ela publica o critério de máquina de R$ 3.000 com 3.000 horas de vida 7 sd): as 4.000 horas vêm de um comentário de u/manuflo5 no r/3Dprinting em 27/04/2026 que amortiza uma P1S em 4.000 horas e marca o número como premissa própria, sem justificativa (bruto em data/brutos/reddit/topicos/1sjdu89.json), apoiado pelo dono de fazenda do canal Shop Nation, que depois de 100 mil horas somadas em 50 Bambu Lab diz que peça saída de máquina com 4.000 horas é igual à de máquina nova 8. É relato único autodeclarado, não medição de setor, e as 4.000 horas são piso e não fim de vida; o Shop Nation aponta para o mesmo curso que o Print Farm Academy, então os dois não contam como duas confirmações independentes
  • manutenção de 7,5 por cento do preço da máquina ao ano, regra de bolso do canal Print Farm Academy dita em vídeo de 09/05/2024, com faixa declarada de 5 a 10 por cento 9. É afirmação interessada, porque o canal vende o curso printfarmacademy.com, é dado de maio de 2024 dentro de um dossiê de setembro de 2026, é a única regra percentual do corpus e ninguém a mediu
  • taxa de falha de 20 por cento para iniciante, 10 por cento para intermediário e 5 por cento para avançado 10 sd
  • manuseio de 8 minutos por peça, que é tirar da mesa, limpar, embalar e postar, estimativa de piso com confiança baixa e faixa de 6 a 15 minutos 7 sd, com o único ponto de apoio sendo estrangeiro, o mesmo u/manuflo5 que fala em 5 a 10 minutos de mão por trabalho rápido em 27/04/2026
  • acabamento de 15 minutos na peça funcional, 30 minutos na peça com encaixe e 2,5 horas na peça decorativa pintada 11
  • hora do dono a R$ 25, que é o que a única calculadora brasileira do corpus cobra pelo pós processo 11
  • embalagem a R$ 2,60 por pedido, somando caixa, plástico bolha e etiqueta, com faixa de R$ 1,70 a R$ 5,60 conforme a quantidade comprada 12

Cinco premissas têm confiança baixa e estão declaradas como tal no modelo: a vida útil de 4.000 horas, que ninguém no dossiê observou até o fim; a manutenção de 7,5 por cento ao ano, regra de bolso de 2024 de um canal que vende curso; o manuseio de 8 minutos; o consumo de 120 W, que é catálogo e não wattímetro; e a hora do dono de R$ 25, que é escolha de piso conservador. Juntas, elas mandam na maior parte da conta de hora de máquina e de mão de obra, e é por isso que cada uma volta rotulada onde é usada.

Os R$ 45 por hora humana e os R$ 14 por hora de máquina que circulavam na rodada 0 foram derrubados por falta de fonte e não entram em nenhuma conta deste documento.

A conta, na ordem em que ela importa

1. Material, que é o que todo mundo calcula

A fórmula é a mais simples do documento e é a única que quase todo conteúdo brasileiro sobre vender impressão 3D usa sozinha:

  • custo de material em reais igual a preço por quilo vezes massa da peça em quilos
  • R$ 124,16 por quilo vezes 0,030 kg dá R$ 3,72 na peça de 30 g em PLA
  • R$ 124,16 por quilo vezes 0,100 kg dá R$ 12,42 na peça de 100 g
  • R$ 124,16 por quilo vezes 0,300 kg dá R$ 37,25 na peça de 300 g

Em PETG, ao preço de R$ 104,41 por quilo, as mesmas três peças custam R$ 3,13, R$ 10,44 e R$ 31,32 de material. O PETG sai mais barato que o PLA no Brasil por uma razão de catálogo, não de química: o PLA tem 137 entradas no dossiê, muitas delas de linha premium e silk que puxam a mediana para cima, e o PETG tem 32, quase todas de linha básica.

A massa já embute o preenchimento de 15 por cento que o modelo assume. Trocar preenchimento sem trocar massa quebra a conta, porque massa e preenchimento andam juntos.

O preço por quilo é a segunda premissa mais sensível do modelo, e a faixa é larga. Refazendo a mesma peça de 30 g com os cenários de insumo-filamentos.json, parte 2:

  • PLA da marca nacional mais barata do levantamento, a National3D a R$ 83,16 por quilo, dá R$ 2,49 de material 1. Esses R$ 83,16 são mediana de marca sobre apenas dois SKU, o ponto médio entre R$ 67,41 da linha de transição de cor e R$ 98,91 do PLA Max High Speed, e não um preço de prateleira que alguém pague; a base tem treze marcas nacionais com preço de PLA, não as quinze marcas nacionais do dossiê, porque duas não vendem PLA
  • PLA da marca nacional mediana, a Voolt3D a R$ 114,90 por quilo, dá R$ 3,45 13
  • PLA importado mediano, a Flashforge a R$ 119,70 por quilo, dá R$ 3,59 14
  • PETG da marca nacional mais barata, a Brasfila a R$ 79,99 por quilo, dá R$ 2,40 15
  • PETG nacional mediano, a 3D Fila a R$ 103,40 por quilo, dá R$ 3,10 16

Ou seja, entre o PETG mais barato e o PLA mediano importado a diferença de material numa peça de 30 g é de R$ 1,19. Guarde esse número: ele equivale a menos de três minutos de mão humana a R$ 25 por hora.

Um preço só entra nesta conta se for preço de Pix. O preço promocional de vitrine enviesa o insumo para cima em cerca de 10 por cento e não é o que um negócio real paga. As três colunas separadas estão em data/brutos/precos/2026-09-04-precos.csv.

2. Tempo de máquina, e a premissa mais sensível do modelo inteiro

O tempo de impressão não vem de cronômetro. Ele é derivado de uma vazão volumétrica efetiva, e essa é a premissa mais frágil e mais consequente de todo o modelo financeiro. Vale dizer isso antes de mostrar qualquer resultado.

A conta:

  • volume em mm3 igual a massa em gramas dividida pela densidade, vezes 1.000
  • tempo em horas igual a volume em mm3 dividido por vazão em mm3 por segundo, dividido por 3.600
  • peça de 30 g em PLA: 30 dividido por 1,24 dá 24,19 cm3, ou 24.194 mm3; dividido por 8 mm3 por segundo dá 3.024 segundos, ou 0,84 hora
  • peça de 100 g: 80.645 mm3 dão 2,80 horas
  • peça de 300 g: 241.935 mm3 dão 8,40 horas

A vazão de 8 mm3 por segundo é metade da mediana declarada nos perfis de PLA, e é escolha de modelagem, não medição. A mediana da velocidade volumétrica máxima declarada é de 16 mm3 por segundo em 121 perfis de filamento do dossiê e de 14,0 mm3 por segundo em 3.438 perfis de PLA extraídos direto dos repositórios de fatiador, com p25 de 7,05 e p75 de 20,0 217. Máximo declarado não é média de trabalho real: perímetro, camada fina, aceleração e deslocamento comem vazão o tempo todo. Daí a metade.

Traduzindo em gramas por hora, que é a unidade que quem opera entende:

  • a 8 mm3 por segundo a máquina deposita 28,8 cm3 por hora, ou 35,7 g de PLA por hora
  • a 4 mm3 por segundo, piso da faixa, seriam 17,9 g por hora
  • a 16 mm3 por segundo, a mediana declarada crua, seriam 71,4 g por hora

Há uma ressalva de proveniência que precisa estar escrita: densidade, temperatura e velocidade volumétrica do catálogo de filamentos brasileiro vieram de perfil de fatiador estrangeiro casado por semelhança de nome, não de ficha técnica de fabricante nacional. Nenhuma das 15 marcas brasileiras de filamento tem pasta própria nas 53 pastas de fabricante dos repositórios de fatiador. Quem compra filamento brasileiro imprime com perfil genérico ou com perfil de outra marca.

O efeito da vazão é assimétrico, e essa é a parte importante. Dobrando a vazão de 8 para 16 mm3 por segundo, o custo total da peça de 300 g cai de R$ 59,82 para R$ 56,70, apenas 5,2 por cento, mas o tempo de máquina cai de 8,40 para 4,20 horas, ou seja dobra quantas peças cabem no mês. Cortando a vazão pela metade, para 4 mm3 por segundo, o custo da mesma peça sobe só para R$ 66,08, e o tempo vai a 16,80 horas. A vazão quase não move o custo por peça e move tudo que é medido por hora. Toda margem por hora de máquina, toda capacidade mensal e todo payback do dossiê herdam essa fragilidade.

3. Energia, depreciação e manutenção, que juntas dão a hora de máquina

Estes três itens só existem por hora, então vale calcular a hora uma vez e multiplicar pelo tempo de cada peça:

  • energia: 120 W divididos por 1.000 vezes R$ 1,05 por kWh dá R$ 0,126 por hora, arredondado para R$ 0,13
  • depreciação: R$ 2.087,10 divididos por 4.000 horas de vida útil dão R$ 0,522 por hora, arredondado para R$ 0,52
  • manutenção: R$ 2.087,10 vezes 7,5 por cento ao ano, ou R$ 156,53 por ano, divididos por 5.760 horas por ano (16 horas por dia, 360 dias), dão R$ 0,027 por hora, arredondado para R$ 0,03
  • total: R$ 0,67 por hora de máquina, a plena capacidade

Duas ressalvas andam junto com esse R$ 0,67 e não valem como rodapé, elas fazem parte do número.

A primeira é de aritmética. As três parcelas arredondadas uma a uma somam R$ 0,68, não R$ 0,67: o total é o arredondamento da soma exata, R$ 0,67495, e é esse valor arredondado que o modelo multiplica pelo tempo de cada peça. Não é erro, é ordem de arredondamento, mas quem refizer a conta pelos números exibidos vai fechar um centavo acima.

A segunda é de denominador, e ela é maior. Os R$ 0,03 de manutenção são piso de plena capacidade: eles dividem um custo anual pelas 5.760 horas do teto de operação, não pelas horas que a máquina roda de fato. O próprio modelo calcula ocupação de 4,4 a 19,8 por cento sobre uma base de 480 horas de máquina por mês, ou seja de 21,1 a 95,1 horas realizadas por mês. Nas horas realizadas, a manutenção vai a R$ 0,14 por hora na ocupação alta e a R$ 0,62 por hora na ocupação baixa, a hora de máquina vai a R$ 0,78 ou R$ 1,27, e a manutenção deixa de ser 4 por cento do total para virar 18 ou 49 por cento dele. Dois fatos atenuam sem apagar: a regra de 5 a 10 por cento ao ano foi dita para fazenda rodando quase 24 horas por dia, o que daria R$ 0,018 por hora, e boa parte da manutenção de FDM é desgaste por hora impressa e não por calendário. Ainda assim, R$ 0,67 é a hora a plena capacidade, e a hora do operador real é maior.

Aplicado às três peças: R$ 0,56 na de 30 g (0,84 hora), R$ 1,88 na de 100 g (2,80 horas) e R$ 5,63 na de 300 g (8,40 horas).

A depreciação é cerca de 77 por cento dessa hora, a energia cerca de 19 por cento e a manutenção cerca de 4 por cento, sempre a plena capacidade. Isso é o oposto do que o senso comum do setor diz: repor a máquina custa cerca de quatro vezes mais que a conta de luz dela. A hora de máquina é o que é por causa da depreciação, e a depreciação é justamente a parcela que repousa na premissa mais frágil das três, a vida útil de 4.000 horas, que é premissa autodeclarada de um comentário de fórum de 27/04/2026 apoiada por um canal que vende curso, e não medição.

Quatro checagens desse R$ 0,67, porque ele contradiz números que circulam:

  • a energia por hora bate com a única fatura brasileira de fazenda publicada. O canal Flex3D Lab, de Indaiatuba, mostra em vídeo a conta de R$ 3.250 em dezembro com 47 máquinas rodando praticamente 24 horas 18 sd. São R$ 69,15 por máquina no mês, o que dá R$ 0,096 por hora num mês de 720 horas e R$ 0,144 por hora num mês de 480 horas. O R$ 0,13 do modelo cai bem no meio. É afirmação interessada, porque o canal vende impressora e filamento e capta apoio, mas a fatura aparece na tela.
  • trocar o consumo de 120 W pelos 150 W que o reconhecimento recomenda leva a hora de R$ 0,67 para R$ 0,71 e o custo da peça de 300 g de R$ 59,82 para R$ 60,20. A 170 W, que é o consumo declarado da própria A1 mini usada como máquina de referência, a hora vai a R$ 0,73 e a peça de 300 g a R$ 60,38 5 sd. Nenhuma conclusão muda, e o modelo fica com a ponta conservadora de consumo declarada.
  • dobrar a vida útil para 8.000 horas derruba a hora para R$ 0,41 e a peça de 300 g para R$ 57,40; cortar a vida útil para 3.000 horas, que é o número que a própria Zoom Digital publica para máquina de R$ 3.000 7 sd, leva a hora a R$ 0,85. A faixa honesta da hora de máquina, portanto, vai de R$ 0,41 a R$ 0,85, e o R$ 0,67 é o meio dela, não um número medido.
  • calculada nas horas que a máquina roda de fato, e não no teto, a hora sobe para R$ 0,78 na ocupação de 19,8 por cento e R$ 1,27 na de 4,4 por cento, porque só a parcela de manutenção muda de denominador. A peça de 300 g vai a R$ 60,85 e R$ 65,42 nesses dois casos. Nenhuma conclusão do documento muda, mas a frase “R$ 0,67 por hora” só é verdadeira a plena capacidade.

As referências brasileiras publicadas de hora de máquina são maiores que a nossa, e todas as três são conteúdo comercial de quem vende calculadora, curso ou serviço de precificação, nenhuma é medição: cerca de R$ 0,87 somando depreciação, energia e manutenção 19 sd, R$ 3,10 de custo técnico parcial 20 sd e R$ 2,80 num exemplo prático de precificação de serviço 7 sd. A diferença se explica: elas usam máquina mais cara, vida útil menor ou embutem rateio de espaço e de tempo de operação, que aqui estão em outras linhas. O que não sobrevive a nenhuma leitura é o R$ 14 por hora de máquina que a rodada 0 usava sem fonte: ele é cerca de vinte vezes o custo real de máquina calculado aqui e cerca de cinco vezes a referência publicada mais alta.

4. Falha, aplicada por rendimento e não por acréscimo

Existem duas leituras de refugo e elas dão resultados diferentes. É preciso dizer qual está em uso:

  • acréscimo, custo vezes (1 mais r): lê o refugo como material extra gasto além da peça boa, o que é purga de troca de cor, brim, suporte e saia
  • rendimento, custo dividido por (1 menos r): lê o refugo como a fração de peças que sai errada e vira lixo, então a peça boa precisa carregar o material e a hora das que falharam

O modelo usa rendimento, que é a leitura que corresponde a taxa de falha, e aplica o fator sobre material mais hora de máquina, nunca sobre mão de obra nem sobre embalagem. Isso é conceitualmente importante: a impressão que falha consome filamento e hora de máquina do mesmo jeito, então a falha reduz a produção vendável e encarece a peça boa, ela não reduz o tempo de máquina disponível.

A diferença entre as duas leituras: a 10 por cento de falha, rendimento dá fator 1,1111 contra 1,10 do acréscimo, uma diferença de 1,0 por cento; a 20 por cento, dá 1,25 contra 1,20, uma diferença de 4,2 por cento. Não é grande, mas soma com o resto e muda de sinal a comparação entre duas fontes que usam critérios diferentes.

A conta, no nível intermediário de 10 por cento:

  • peça de 30 g: (R$ 3,72 de material mais R$ 0,56 de máquina) dividido por 0,90 dá R$ 4,76, ou seja R$ 0,48 de perda por falha
  • peça de 100 g: (R$ 12,42 mais R$ 1,88) dividido por 0,90 dá R$ 15,88, ou R$ 1,59 de perda
  • peça de 300 g: (R$ 37,25 mais R$ 5,63) dividido por 0,90 dá R$ 47,64, ou R$ 4,76 de perda

Nos três níveis de falha, a perda na peça de 300 g em PLA vai de R$ 2,26 (5 por cento) a R$ 4,76 (10 por cento) e R$ 10,72 (20 por cento). Na peça de 30 g, de R$ 0,23 a R$ 0,48 e R$ 1,07. Aprender a não falhar vale R$ 8,46 por peça grande e R$ 0,84 por peça pequena, o que é mais um argumento contra imprimir miúdo.

As três taxas vêm de uma calculadora estrangeira que vende software de precificação, que é fonte secundária 10 sd. O único ponto de apoio medido em uso contínuo no dossiê inteiro é uma resenha de longo prazo de uma Bambu Lab A1 no canal Mark Spurrell, que declara 1 falha a cada 20 impressões, ou 5 por cento, o que sustenta a ponta avançada 21. É relato autodeclarado de canal de resenha, sem registro por lote, e a legenda de onde o número foi lido é automática, então vale como ponto de apoio e não como medição. Não existe medição de campo brasileira de taxa de falha.

5. Mão de obra, que é manuseio mais acabamento

Aqui está o item que quebra a intuição de todo mundo, e ele é o único que não depende do tamanho da peça.

  • manuseio: 8 minutos por peça, para tirar da mesa, limpar, embalar e postar
  • acabamento de peça funcional: 15 minutos
  • total: 23 minutos, ou 0,38 hora
  • a R$ 25 por hora, R$ 9,58 por peça

Esse R$ 9,58 é idêntico na peça de 30 g, na de 100 g e na de 300 g, porque nenhum dos dois tempos encolhe quando a peça encolhe. Retirar da mesa uma peça de 30 g não é mais rápido que retirar uma de 300 g, imprimir a etiqueta leva o mesmo tempo, e lixar um suporte pequeno não é proporcionalmente mais rápido que lixar um grande.

A hora de R$ 25 é piso declarado. Com a âncora do salário mínimo de R$ 1.621 dividido por 220 horas, ou R$ 7,37 por hora 22 sd, a mão de obra cai para R$ 2,82 por peça e o custo da peça de 30 g cai para R$ 10,19. Com a âncora de piso de técnico eletrônico, R$ 17,73 por hora 23 sd, fica no meio. Com R$ 45 por hora, que é o número sem fonte que a rodada 0 usava, a peça de 30 g iria a R$ 24,61. A conclusão do documento não depende da escolha: em qualquer uma das três âncoras a mão de obra continua sendo o maior item da peça pequena.

6. Embalagem

R$ 2,60 por pedido, fixo, e também não encolhe com a peça. A decomposição, em preço brasileiro:

  • caixa de encomenda pequena dos Correios, de 24 por 16 por 8 cm, a R$ 7,40 avulsa, caindo para R$ 5,55 de 10 a 19 unidades, R$ 5,15 de 20 a 99, R$ 4,80 de 100 a 500 e R$ 4,45 acima de 500 12; fornecedor de embalagem para comércio eletrônico vende caixa a partir de R$ 1,52
  • plástico bolha: bobina de 130 metros quadrados de R$ 41,50 no Pix na linha básica a R$ 150,10 na premium, e uma peça pequena gasta de 0,1 a 0,25 metro quadrado, ou de R$ 0,03 a R$ 0,29
  • etiqueta térmica de 100 por 150 mm: resma de 500 folhas por R$ 34,90, ou R$ 0,07 por etiqueta

A faixa fecha em R$ 1,70 para quem compra caixa barata em quantidade e R$ 5,60 para quem compra caixa avulsa dos Correios. O modelo usa R$ 2,60. Ressalva de método: os três preços vieram de resumo de busca, não de página aberta e lida, e Mercado Livre e Magazine Luiza bloqueiam raspagem, então a confiança é média.

As três peças fechadas

Todas em PLA, nível intermediário de falha (10 por cento), acabamento de peça funcional. Cada linha traz o valor e a fatia dele no custo total.

Peça de 30 g, 0,84 hora de impressão, 0,38 hora de trabalho humano:

  • material R$ 3,72, 21,9 por cento
  • máquina R$ 0,56, 3,3 por cento
  • perda por falha R$ 0,48, 2,8 por cento
  • mão de obra R$ 9,58, 56,5 por cento
  • embalagem R$ 2,60, 15,3 por cento
  • total R$ 16,95, ou R$ 0,565 por grama

Peça de 100 g, 2,80 horas de impressão, 0,38 hora de trabalho humano:

  • material R$ 12,42, 44,3 por cento
  • máquina R$ 1,88, 6,7 por cento
  • perda por falha R$ 1,59, 5,7 por cento
  • mão de obra R$ 9,58, 34,1 por cento
  • embalagem R$ 2,60, 9,3 por cento
  • total R$ 28,06, ou R$ 0,281 por grama

Peça de 300 g, 8,40 horas de impressão, 0,38 hora de trabalho humano:

  • material R$ 37,25, 62,3 por cento
  • máquina R$ 5,63, 9,4 por cento
  • perda por falha R$ 4,76, 8,0 por cento
  • mão de obra R$ 9,58, 16,0 por cento
  • embalagem R$ 2,60, 4,3 por cento
  • total R$ 59,82, ou R$ 0,199 por grama

Em PETG, com o mesmo método, os totais são R$ 16,28 na peça de 30 g (material em 19,2 por cento e mão de obra em 58,8 por cento), R$ 25,85 na de 100 g (40,4 e 37,1 por cento) e R$ 53,19 na de 300 g (58,9 e 18,0 por cento). A conclusão não muda de material para material: só muda a fatia do filamento, e ela muda para baixo.

Trocando o nível de falha, a peça de 300 g em PLA custa R$ 57,32 no nível avançado, R$ 59,82 no intermediário e R$ 65,78 no iniciante, e a de 30 g custa R$ 16,70, R$ 16,95 e R$ 17,54. Falhar caro é privilégio de quem imprime peça grande.

O achado: material é a parte que menos explica o custo

Quem calcula só o filamento, que é o que quase todo conteúdo brasileiro do setor ensina a fazer, subestima o custo por estes fatores:

  • peça de 30 g: custo total é 4,56 vezes o material
  • peça de 100 g: 2,26 vezes
  • peça de 300 g: 1,61 vezes
  • peça decorativa de 100 g pintada: 6,79 vezes

Mesmo parando no custo direto, sem remunerar ninguém, o material continua não explicando o custo: o custo direto sem mão de obra é 1,98 vez o material na peça de 30 g, 1,49 na de 100 g e 1,35 na de 300 g.

A leitura correta do achado é esta, e ela é mais precisa do que a versão que circula: material só é o maior item do custo na peça grande. Numa peça de 30 g ele é o segundo item, atrás da mão de obra, e responde por 21,9 por cento. Numa peça decorativa pintada de 100 g ele cai para 14,7 por cento. Tudo que não é material soma de 37,7 por cento (peça de 300 g) a 85,3 por cento (peça decorativa pintada) do custo.

O agrupamento que mais importa é humano mais embalagem, porque é a parte que não escala:

  • peça de 30 g: R$ 12,18, ou 71,9 por cento do custo
  • peça de 100 g: R$ 12,18, ou 43,4 por cento
  • peça de 300 g: R$ 12,18, ou 20,4 por cento

O mesmo R$ 12,18 nos três casos. Este é o número que resume o documento inteiro.

Por que a peça pequena é a pior de todas

A peça de 30 g custa R$ 0,565 por grama e a de 300 g custa R$ 0,199 por grama. Imprimir dez peças de 30 g custa R$ 169,50 e imprimir uma de 300 g custa R$ 59,82, para a mesma massa de plástico. A diferença de R$ 109,68 é quase toda mão humana e caixa de papelão.

Em tempo de máquina isso fica ainda mais claro. Dividindo a mão de obra pelo tempo de impressão de cada peça:

  • peça de 30 g: R$ 11,40 de mão de obra por hora de máquina
  • peça de 100 g: R$ 3,42 por hora de máquina
  • peça de 300 g: R$ 1,14 por hora de máquina

Ou seja, cada hora de máquina gasta em peça miúda arrasta dez vezes mais trabalho humano que a mesma hora gasta em peça grande. E o trabalho humano é o recurso que acaba primeiro. Uma máquina rodando 480 horas por mês (16 horas por dia, que é premissa declarada com faixa de 240 a 720 horas, e não medição nem teto de máquina, já que a 24 horas por dia seriam 720 horas) produz:

  • 571 peças de 30 g, que consomem 217 horas humanas
  • 171 peças de 100 g, que consomem 65 horas humanas
  • 57 peças de 300 g, que consomem 22 horas humanas

Com 176 horas humanas disponíveis no mês, que é uma pessoa em tempo integral, a operação de peça miúda esgota a pessoa antes de esgotar a máquina, e por uma margem grande: faltam 41 horas. As outras duas sobram folga. Quem vende chaveiro não tem problema de capacidade de impressão, tem problema de braço.

Duas advertências sobre essas 480 horas, porque elas enganam. Primeira: são teto de capacidade, não previsão de demanda, e nada aqui diz que a peça vende. Segunda: nos cenários de demanda do próprio modelo a máquina roda de 21,1 a 95,1 horas por mês, ou seja ocupação de 4,4 a 19,8 por cento sobre essa mesma base de 480 horas, o que significa ociosidade de 80,2 a 95,6 por cento. E esses percentuais dependem da base escolhida: com 720 horas a ocupação cai para 2,9 a 13,2 por cento e com 240 sobe para 8,8 a 39,6 por cento. O que é robusto é a direção, sobra máquina e falta pedido, não o percentual. Ou seja, as 571 peças de 30 g são o que a máquina aguenta, não o que alguém vende.

Existe um sinal de confirmação no mercado, e ele vem de quem cobra: um bureau do Rio de Janeiro pratica de R$ 0,75 a R$ 2,00 por grama, com a maioria dos orçamentos entre R$ 0,80 e R$ 1,20, e impõe pedido mínimo de R$ 15 por peça 24 fu (tabela de um único prestador que vende o serviço, não média de mercado nem pesquisa de preço). Esse mínimo de R$ 15 é o reconhecimento comercial do que este documento calcula: existe um piso de custo por peça que não desce por menor que a peça seja. O custo modelado da peça de 30 g, R$ 16,95, encosta nesse mínimo.

O que muda quando a premissa muda

Sensibilidade calculada refazendo o modelo com uma premissa trocada por vez, sobre a peça de 300 g em PLA no nível intermediário, cujo custo base é R$ 59,82:

  • vazão de 8 para 16 mm3 por segundo: R$ 56,70, menos 5,2 por cento, mas com o tempo de máquina caindo de 8,40 para 4,20 horas
  • vazão de 8 para 4 mm3 por segundo: R$ 66,08, mais 10,5 por cento, com o tempo indo a 16,80 horas
  • filamento de R$ 124,16 para R$ 67,41 por quilo, que é o mínimo do catálogo: R$ 40,91
  • filamento para R$ 280,00 por quilo, que é o máximo: R$ 111,77
  • hora do dono de R$ 25 para R$ 7,37: R$ 53,07
  • hora do dono de R$ 25 para R$ 45: R$ 67,49
  • vida útil de 4.000 para 8.000 horas: R$ 57,40
  • consumo de 120 W para 250 W: R$ 61,13

Na peça de 30 g a hierarquia se inverte: a hora do dono move o custo de R$ 10,19 a R$ 24,61, um fator de 2,4, enquanto o preço do filamento em toda a sua faixa move de R$ 15,06 a R$ 22,14, um fator de 1,5. Na peça de 300 g o filamento manda (fator de 2,7) e a hora do dono quase não pesa (fator de 1,3).

Ordem de sensibilidade, para quem for mexer no modelo: em peça pequena, hora do dono primeiro, preço de filamento depois; em peça grande, preço de filamento primeiro; e a vazão, em qualquer tamanho, mexe pouco no custo por peça e muito em tudo que se mede por hora.

Confronto com as referências publicadas

O custo por grama calculado aqui pode ser comparado com a única referência brasileira publicada que declara custo real e não preço, lembrando que ela é guia de loja e não pesquisa:

  • referência publicada: custo real de produção, somando energia, depreciação e reserva para falha, de R$ 0,18 a R$ 0,30 por grama, com preço sugerido igual a custo vezes 1,5 a 2,0 25 sd
  • modelo, peça de 100 g: R$ 0,281 por grama com mão de obra, R$ 0,185 sem
  • modelo, peça de 300 g: R$ 0,199 por grama com mão de obra, R$ 0,168 sem
  • modelo, peça de 30 g: R$ 0,565 por grama com mão de obra, R$ 0,245 sem

As peças de 100 e 300 g caem dentro da faixa publicada. A de 30 g fica de 1,9 a 3,1 vezes acima dela, e a razão é a mesma do resto do documento: a referência publicada não cobra tempo humano por peça, ela para no custo direto. Quando se compara custo direto com custo direto, as três peças ficam dentro ou logo abaixo da faixa de R$ 0,18 a R$ 0,30 por grama, o que é uma confirmação razoável do método.

A referência de guia de loja também publica exemplos que servem de termômetro: chaveiro de 10 g custando de R$ 2 a R$ 4 e vendendo de R$ 10 a R$ 15, e suporte de celular de 40 g em 3 horas custando de R$ 8 a R$ 12 e vendendo de R$ 20 a R$ 35 25 sd. O custo de R$ 2 a R$ 4 do chaveiro é custo de material e energia, não custo de peça vendida: pelo método deste documento, um chaveiro de 10 g custa material de R$ 1,24 e ainda carrega os mesmos R$ 12,18 de trabalho e embalagem. É a diferença entre o que a peça consome e o que ela custa.

Acabamento: o que separa uma peça funcional de uma peça pintada

O acabamento é a variável que mais muda o custo de uma peça, e é a que menos aparece em conteúdo do setor. A tabela por tipo de peça vem de uma calculadora brasileira de precificação, lida na íntegra 11:

  • peça funcional, como suporte e bracket: de 10 a 20 minutos, com 15 no centro
  • peça com encaixe mecânico: de 15 a 45 minutos, com 30 no centro
  • peça decorativa, como vaso e estátua: de 1 a 4 horas, com 2,5 no centro
  • peça de cosplay e prop: de 4 a 12 horas, com 8 no centro

Aplicando isso à mesma peça de 100 g em PLA, nível intermediário, que sai da máquina em 2,80 horas e carrega R$ 18,48 de custo direto:

  • funcional, 15 minutos de acabamento mais 8 de manuseio: mão de obra R$ 9,58, custo total R$ 28,06, ou 2,26 vezes o material
  • com encaixe, 30 minutos mais 8: mão de obra R$ 15,83, custo total R$ 34,31, ou 2,76 vezes o material
  • decorativa pintada, 2,5 horas mais 8 minutos: mão de obra R$ 65,83, custo total R$ 84,31, ou 6,79 vezes o material
  • cosplay, 8 horas mais 8 minutos: mão de obra R$ 203,33, custo total R$ 221,81, ou 17,86 vezes o material

A mesma peça, o mesmo plástico, a mesma máquina e a mesma hora de impressão: o acabamento sozinho multiplica o custo por três, de R$ 28,06 a R$ 84,31, e por quase oito se for prop de cosplay.

Na peça decorativa pintada, a mão de obra é 78,1 por cento do custo e o material é 14,7 por cento. É o caso em que o achado do documento fica mais visível: o filamento explica um sétimo da conta.

De onde vem o número de 64 por cento, e quanto ele vale

O número que circula é que na peça decorativa pintada cerca de 64 por cento do tempo total é braço humano. Ele tem lastro, mas precisa ser citado com precisão, porque tem duas origens aritméticas diferentes e nenhuma delas é a peça modelo deste documento.

A origem é um exemplo único, decomposto pela própria fonte 11: remover suportes 25 minutos, lixar com lixa de grão 120 a 400 durante 90 minutos, massa e primer 45 minutos mais secagem, pintura em três cores 60 minutos, e a fonte conclui “cerca de 3,5 horas” de pós processo contra 2 horas de impressão. Daí:

  • 3,5 divididos por 5,5 dão 63,6 por cento, que é o caminho que produz o 64
  • a soma dos itens que a própria fonte lista dá 220 minutos, ou 3,67 horas, e não 3,5; por esse caminho, 3,67 dividido por 5,67 dá 64,7 por cento
  • somando os 8 minutos de manuseio do modelo, os dois caminhos vão a 64,5 e 65,5 por cento

Os dois caminhos batem em cerca de 64 por cento, então o número sobrevive. O que ele não é: um número do modelo deste dossiê. Com a premissa central de 2,5 horas de acabamento e a peça de 100 g que leva 2,80 horas para imprimir, a fração humana do tempo total é de 48,4 por cento, não de 64. A diferença está toda no exemplo da fonte, que gasta uma hora a mais de acabamento numa peça que imprime em 2 horas, não em 2,8.

Confiança do número: baixa a média. É fonte única, brasileira, comercial (uma calculadora que vende precificação), um único exemplo, sem amostra, e a página não exibe data. A aritmética interna da própria fonte não fecha por 10 minutos. O que se pode afirmar com segurança é o intervalo, não o ponto: numa peça decorativa pintada o braço humano fica entre metade e dois terços do tempo total, e o dinheiro segue o tempo. A mesma fonte cobra R$ 25 por hora de pós processo e chega a R$ 87,50 na peça do exemplo, com o aviso de que quem cobrou só o tempo de máquina perdeu dinheiro no acabamento.

O que esta conta não inclui

Este documento para no custo de produzir e embalar uma peça. Fica de fora, e cada item tem endereço próprio no dossiê:

  • comissão de marketplace, custo operacional por peso, imposto e verba de anúncio, que estão em 04-custos-e-rentabilidade/04-precificacao-e-margem.md
  • o DAS do MEI, que o modelo trata como custo fixo mensal e nunca como custo por peça
  • frete ao comprador, devolução e frete reverso
  • rateio de espaço, internet, computador e o tempo de modelar ou comprar o arquivo 3D
  • secagem de filamento, que gasta energia e tempo, e o carretel vazio, que nenhuma das 258 entradas do catálogo de filamentos declara
  • frete de compra do filamento

Lacunas e confiança

  • Não existe medição de campo brasileira de taxa de falha. As três taxas usadas vêm de calculadora estrangeira que vende software, e o único contraponto medido em uso contínuo é uma resenha estrangeira com 5 por cento. Um operador brasileiro que registre falha por lote durante três meses derruba ou confirma R$ 0,23 a R$ 10,72 por peça de perda.
  • Nenhuma marca nacional de filamento tem perfil de fatiador próprio, então densidade e velocidade volumétrica do catálogo brasileiro são de perfil estrangeiro casado por semelhança de nome. É a maior fragilidade da conta de tempo de máquina.
  • A vazão efetiva de 8 mm3 por segundo nunca foi medida em trabalho real. Bastaria cronometrar dez impressões reais com massa pesada em balança para fechar essa lacuna, e ela é a premissa mais sensível do modelo inteiro.
  • A vida útil de 4.000 horas é piso, não fim de vida. Ninguém no dossiê observou uma FDM de mesa morrer, então o teto da faixa é desconhecido e a depreciação por hora pode estar superestimada.
  • O tempo de acabamento tem uma fonte só. Os 15 minutos, os 30 minutos e as 2,5 horas vêm todos da mesma página comercial. Segunda fonte independente sobre tempo de pós processo é a coleta que mais melhoraria este documento.
  • O consumo de 120 W é de catálogo, não de wattímetro, e é o da classe Ender 3, enquanto a máquina de referência do modelo é uma A1 mini que a mesma fonte declara em 170 W. O erro é de R$ 0,56 na peça de 300 g e não muda conclusão nenhuma, mas está registrado.
  • A manutenção por hora está calculada no teto de capacidade. Os R$ 0,03 dividem R$ 156,53 por ano pelas 5.760 horas do teto, não pelas 21,1 a 95,1 horas que o modelo projeta de operação real. Um operador que registre gasto de peça de reposição por mês durante um ano fecha essa lacuna e resolve de uma vez a diferença entre R$ 0,67 e R$ 1,27 por hora de máquina.
  • A vida útil e a manutenção repousam em fonte única interessada. As 4.000 horas são premissa autodeclarada de um comentário de fórum e os 7,5 por cento ao ano são regra de bolso de um canal que vende curso de fazenda de impressão, dita em 2024. Juntas, elas respondem por 81 por cento da hora de máquina do modelo.

O que mudou no fechamento

Três correções entraram nesta versão e vale dizer o que era e o que virou, porque nenhuma delas apaga achado, todas apertam a citação:

  • a linha de premissa que atribuía a vida útil de 4.000 horas e a manutenção de 7,5 por cento ao ano à mesma fonte brasileira de 06/07/2026 estava errada nas duas pontas. A Zoom Digital publica 3.000 horas, não 4.000, e não fala em manutenção percentual. As 4.000 horas vêm de comentário de fórum de 27/04/2026 e de um canal de fazenda, e os 7,5 por cento vêm de vídeo de 09/05/2024 de um canal que vende curso. A premissa continua no modelo, o número não mudou, mudou o que se pode dizer sobre ele.
  • o total de R$ 0,67 por hora de máquina continua certo, mas ganhou dois avisos que faltavam: as parcelas arredondadas somam R$ 0,68, porque o modelo arredonda só no fim, e o R$ 0,67 vale a plena capacidade, porque a manutenção divide um custo anual pelo teto de 5.760 horas. Nas horas que a máquina roda de fato, a hora vai de R$ 0,78 a R$ 1,27.
  • o R$ 83,16 da National3D não é preço de prateleira: é mediana de marca sobre dois SKU, e o denominador da comparação entre marcas é treze marcas com preço de PLA, não as quinze marcas nacionais do dossiê.

Nada de número foi retirado do documento nesta rodada. As contas de custo por peça, de custo por grama e de sensibilidade foram refeitas uma a uma contra 04-custos-e-rentabilidade/modelo-financeiro.yaml e fecham, com diferença de no máximo um centavo por arredondamento, que o aviso de leitura do topo já cobre. A conferência foi repetida contra o modelo regerado em 06/09/2026, que corrigiu um defeito do gerador no bloco de venda B2B de peça técnica, onde a descrição dizia PETG e a conta rodava com o custo do PLA. Esse bloco não é usado aqui, porque venda e margem ficam em 04-custos-e-rentabilidade/04-precificacao-e-margem.md, e nenhum número deste documento mudou por causa disso.

Este documento cita 25 fontes

As fontes estão numeradas na ordem em que aparecem no texto. Cada número no texto leva à entrada correspondente; a data ao lado do id é a data de acesso registrada na citação. Alguns números vêm com duas letras, que repetem o que a frase ou o catálogo já diz.

fu
fonte única não corroborada
sd
fonte secundária
  1. 2 OrcaSlicer, perfis de filamento no GitHub fonte-orcaslicer-perfis-de-filamento-no-github https://github.com/OrcaSlicer/OrcaSlicer/tree/main/resources/profiles API, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026.
    observação do catálogo

    A melhor fonte reproduzivel que existe para montar tabela de filamento. Cada JSON traz filament_cost, filament_density, filament_flow_ratio, filament_max_volumetric_speed, filament_vendor e, em varios casos, impact_strength_z. Exemplo real lido: Bambu PLA Basic com cost 24.99, density 1.26, max_volumetric_speed 21, impact_strength_z 13.8. Da para clonar o repo e gerar a tabela inteira com um script.

    voltar ao texto
  2. 3 ArtBox3D Maker, catalogo de impressoras 3D fonte-artbox3d-catalogo-impressoras https://maker.artbox3d.com.br/impressoras-3d/ loja, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026.
    observação do catálogo

    Braco de varejo da ArtBox3D, revenda oficial de Bambu Lab no Brasil, mais Creality, Elegoo, FlashForge, Snapmaker e WonderMaker. Plataforma Nuvemshop atras de Cloudflare. Cada card de produto carrega o atributo data-variants com JSON completo por variante: price_number (preco corrente), compare_at_price_number (preco de tabela quando ha promocao), price_with_payment_discount_short (preco no Pix), estoque e disponibilidade. Paginacao ?page=N, 24 produtos por pagina. O desconto de Pix e de 10 por cento fechados em praticamente todo o catalogo. Acima de cerca de uma requisicao por segundo a loja devolve 429: usar tres segundos entre paginas e repeticao com espera crescente. Quando o numero de pagina passa do fim, a loja repete a ultima pagina em vez de devolver vazio: a parada tem de ser por produto novo, nao por pagina vazia. As categorias impressoras-3d/anycubic e impressoras-3d/prusa existem no sitemap mas estavam vazias em 04/09/2026, e uma categoria vazia ainda devolve quatro cards de mais vendidos, que nao sao dela. Regra importante do preco: quando o produto esta em promocao (compare_at_price preenchido) a loja NAO acumula o desconto de Pix, e o campo price_with_payment_discount volta nulo. Ou seja, promocao e Pix sao excludentes nesta loja.

    voltar ao texto
  3. 4 Calculadora Energia: valor do kWh da Copel em 2026 fonte-calculadoraenergia-copel-b1 https://calculadoraenergia.com.br/tarifa/copel outro, fonte secundária, confiança média, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    Unica fonte que separa B1 homologada sem tributos (R$ 0,768, TUSD R$ 0,457 mais TE R$ 0,311, vigencia 24/06/2026) do valor com tributos (exemplo de 200 kWh indo de R$ 153,60 para R$ 206,70 com ICMS do Parana de 19 por cento calculado por dentro). Diverge de outro agregador, que publica R$ 0,5920.

    voltar ao texto
  4. 5 MelhorImpressora3D: Calculadora de custo de impressao 3D fonte-melhorimpressora3d-calculadora-custo https://melhorimpressora3d.com.br/calculadora-de-custo-de-impressao-3d/ outro, fonte secundária, confiança média, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    A unica fonte brasileira do dossie que publica consumo eletrico por modelo: Ender 3, V2 e S1 a 120 W, Prusa MK4 a 180 W, A1 mini a 170 W, A1 a 220 W, P1S e X1C a 350 W, K1 Max a 350 W, Elegoo Mars 3 e Saturn a 85 W. Tambem publica preco de referencia por material (PLA cerca de R$ 90, PETG R$ 110, ABS R$ 100, TPU R$ 160, ASA R$ 130, Nylon R$ 200, resina R$ 120 o litro) e o exemplo de A1 de R$ 3.000 com 3.000 horas de vida. Cuidado: ainda usa a tarifa vencida de R$ 0,88 por kWh. E pagina distinta do id generico fonte-melhorimpressora3d-com-br, que ja existe no catalogo.

    voltar ao texto
  5. 6 Print Calc, calculadora de custo de impressao 3D fonte-print-calc-com-3d-printing-cost-calculator https://print-calc.com/ outro, fonte secundária, confiança baixa, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    A propria home do print-calc.com e a calculadora; a URL /3d-printing-cost-calculator devolve 404 e o site so tem /en e /es alem da raiz, conferido em 06/09/2026. E o mesmo site do blog ja catalogado em fonte-print-calc-com-3d-printing-failure-rate. Assina duas premissas do modelo financeiro, maquina-referencia-consumo-w (120 W) e horas-produtivas-mes (480), e as duas sao ESTIMATIVA DE TERCEIRO, nunca medicao: 480 horas e a escolha de rodar 16 horas por dia por 30 dias, com faixa declarada de 240 a 720, e e o denominador que produz a faixa de utilizacao de 4,4 a 19,8 por cento. Quem trocar o denominador muda o numero: 720 horas da de 2,9 a 13,2 por cento e 240 horas da de 8,8 a 39,6. Fonte comercial, que vende software de precificacao.

    voltar ao texto
  6. 7 https://zoomdigital.com.br/precificacao-servicos-impressao-3d/ fonte-zoomdigital-com-br-2 https://zoomdigital.com.br/precificacao-servicos-impressao-3d/ imprensa, fonte secundária, confiança alta, lida por websearch, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 06/07/2026, 04/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    Citada no achado: Onde a margem realmente está: peça técnica rende dez vezes mais por hora de máquina

    voltar ao texto
  7. 8 Video: What happens when you run Bambulab 3D Printers for 100,000 hours? fonte-video-JvKjyNcY52E https://www.youtube.com/watch?v=JvKjyNcY52E vídeo, fonte primária, confiança baixa, lida por download, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 16/12/2024.
    observação do catálogo

    Canal Shop Nation. Cota "mais-visto-do-canal" da task 2. Legenda automatica (en-orig), baixada com yt-dlp em 04/09/2026 e convertida em texto corrido com marcacao de minuto. Transcricao em 07-canais-e-criadores/transcricoes/2024-12-16-shop-nation-what-happens-when-you-run-bambulab-3d-printe.md e sintese em 07-canais-e-criadores/sinteses/2024-12-16-shop-nation-what-happens-when-you-run-bambulab-3d-printe.md. Legenda automatica erra numero: todo valor lido daqui tem confianca baixa ate bater com segunda fonte. Vies declarado do canal: Tem loja propria (shopnationstore.com) e aponta direto para o curso printfarmacademy.com, ou seja, e o mesmo funil do canal Print Farm Academy visto de outro angulo. Contar os dois como uma fonte so, nao como duas confirmacoes independentes.

    voltar ao texto
  8. 9 Video: Why I charge $55 for this 3D printed part (how to price) fonte-video-5koU93oZVC0 https://www.youtube.com/watch?v=5koU93oZVC0 vídeo, fonte primária, confiança baixa, lida por download, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 09/05/2024.
    observação do catálogo

    Canal Print Farm Academy. Cota "farm-internacional" da task 2. Legenda automatica (en-orig), baixada com yt-dlp em 04/09/2026 e convertida em texto corrido com marcacao de minuto. Transcricao em 07-canais-e-criadores/transcricoes/2024-05-09-print-farm-academy-why-i-charge-55-for-this-3d-printed-part-how.md e sintese em 07-canais-e-criadores/sinteses/2024-05-09-print-farm-academy-why-i-charge-55-for-this-3d-printed-part-how.md. Legenda automatica erra numero: todo valor lido daqui tem confianca baixa ate bater com segunda fonte. Vies declarado do canal: Vende o curso printfarmacademy.com. Com 20 videos e 5,79 milhoes de visualizacoes, o canal e funil de venda de curso de print farm: todo numero de lucro citado e material promocional.

    voltar ao texto
  9. 10 https://print-calc.com/blog/3d-printing-failure-rate fonte-print-calc-com-3d-printing-failure-rate https://print-calc.com/blog/3d-printing-failure-rate imprensa, fonte secundária, confiança média, lida por websearch, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    Citada no achado: Capacidade real: 432 horas úteis por mês por impressora, e o gargalo não é a máquina

    voltar ao texto
  10. 11 CalcMake: Pós-processamento de peças 3D: lixar, primer e pintura fonte-calcmake-pos-processamento-pecas-3d https://calcmake.online/blog/pos-processamento-pecas-3d imprensa, fonte primária, confiança média, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026.
    observação do catálogo

    Blog de uma calculadora de precificacao. Lido na integra; a pagina nao exibe data (o critico registrou 15/09/2025). Exemplo de peca decorativa: remover suportes 25 min, lixa 120 a 400 por 90 min, massa e primer 45 min, pintura em 3 cores 60 min, total de cerca de 3,5 h contra 2 h de impressao; cobra o pos processo a R$ 25 por hora (R$ 87,50). Tabela por tipo: funcional de 10 a 20 min, encaixe de 15 a 45 min, decorativa de 1 a 4 h, cosplay de 4 a 12 h. Lista kit de acabamento com preco. Exemplo unico, nao amostra.

    voltar ao texto
  11. 12 Loja dos Correios: Caixa Encomenda Pequena fonte-loja-correios-caixa-encomenda-pequena https://loja.correios.com.br/produtos/item/116601558 outro, fonte primária, confiança média, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    Caixa de 24 por 16 por 8 cm a R$ 7,40 avulsa, R$ 5,55 de 10 a 19 unidades, R$ 5,15 de 20 a 99, R$ 4,80 de 100 a 500 e R$ 4,45 acima de 500.

    voltar ao texto
  12. 14 ArtBox3D Maker, catalogo de filamentos fonte-artbox3d-catalogo-filamentos https://maker.artbox3d.com.br/filamentos/ loja, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026.
    observação do catálogo

    Catalogo dividido por marca. Alem das importadas (Bambu Lab, eSun, Sunlu, Polymaker, Creality, Anycubic, Elegoo, FlashForge) tem as nacionais Multfila, Voolt3D, 3N Max, 3N3, Dynalabs, PrintaLot e GTMax, o que faz desta a fonte mais rica de preco de filamento nacional em uma loja so. Mesmo metodo do catalogo de impressoras (data-variants do card Nuvemshop).

    voltar ao texto
  13. 15 Loja oficial Brasfila Filamentos fonte-brasfila-loja https://www.brasfila.com.br/ loja, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026.
    observação do catálogo

    Loja em plataforma Tray (id de loja 1338068), atendimento declarado por telefone (43) 98861-9341 e WhatsApp (43) 99661-2514, email brasfila@hotmail.com, DDD do norte do Parana. Captura por curl: as URLs de produto vieram do sitemap indexado em /loja/arquivos/1338068/sitemaps/sitemap_1.xml mais a varredura das categorias com paginacao no formato /categoria/pagina/N, e o preco veio do objeto dataLayer embutido na propria pagina, que carrega price, priceSell, a flag promotion e o priceSellDetails com a parcela de 1 vez, que e o valor a vista. Atencao a pegadinha: esses numeros do dataLayer vem com ponto decimal, nao no formato brasileiro, entao um parser de moeda que trate o ponto como separador de milhar multiplica tudo por cem. 53 URLs abertas, 50 sao produto e 3 sao subcategoria. Catalogo pequeno e sem nenhum preco promocional ativo: todos os 50 SKU com promotion igual a NO e todos os 50 com estoque, o unico do lote sem ruptura. Desconto de 5 por cento a vista, identificado na propria pagina como "Pix - Vindi". A loja declara produto 100 por cento nacional. Bruto em data/brutos/precos/2026-09-04-lote3/brasfila-produtos-detalhe.json.

    voltar ao texto
  14. 16 Store API do WooCommerce da 3D Fila fonte-3dfila-store-api https://3dfila.com.br/wp-json/wc/store/products?per_page=100 API, fonte primária, confiança alta, lida por api, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026.
    observação do catálogo

    266 produtos (166 filamento, 61 resina, 7 impressora) e 412 variacoes de carretel, sem chave e sem limite aparente, com X-WP-Total no cabecalho. Resolve a loja inteira de uma vez. O campo price_html ja vem com o bloco do plugin wc-pix-parcelamento, entao o preco do Pix sai do proprio JSON, sem abrir pagina. Achado que muda a conta: na 3D Fila o Pix e igual ao preco corrente nos 256 produtos que trazem o bloco, ou seja, desconto de Pix zero. O que a loja faz e o contrario das outras: cobra mais no cartao. Os atributos de produto trazem densidade, temperatura de transicao vitrea e, nas impressoras, volume de impressao, temperatura maxima de bico e de mesa e velocidade maxima. Dez produtos (nove pos metalico e um Filamento Nylon) vem com price_html vazio, sem preco publicado.

    voltar ao texto
  15. 17 BambuStudio, perfis de filamento no GitHub fonte-bambustudio-perfis-de-filamento-no-github https://github.com/bambulab/BambuStudio/tree/master/resources/profiles API, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026.
    observação do catálogo

    Segunda base machine readable, com o recorte oficial da Bambu Lab. Serve de conferencia cruzada contra o OrcaSlicer para densidade e vazao maxima.

    voltar ao texto
  16. 18 Video Montei uma farm com 47 impressoras 3D, olha a conta de luz (Flex3D Lab) fonte-video-montei-uma-farm-com-47-impressoras-3d-olha-a-conta-de-luz-flex3d https://youtu.be/olsi9OSRMus vídeo, fonte secundária, confiança média, acesso nao aberto, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 14/01/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    Junta numero de maquinas (47) com custo de energia medido na conta real, que e o dado que o pesquisador de dados tecnicos disse nao existir em lugar nenhum. Fonte amadora, mas e a unica medicao brasileira em escala de farm que localizei.

    voltar ao texto
  17. 19 3D Print Manager: Quanto cobrar por hora de impressão 3D fonte-3dprintmanager-quanto-cobrar-por-hora https://www.3dprintmanager.com.br/blog/ imprensa, fonte secundária, confiança baixa, acesso nao aberto, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 22/06/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    O site responde 200 mas a listagem do blog é renderizada por script e não expõe links no HTML; não achei a URL do artigo. Citado pelo verificador da rodada 0 (artigo de 22/06/2026) como referência brasileira de valor hora de máquina montado em depreciação mais energia mais manutenção, chegando a cerca de R$ 0,87 por hora. Registrar como citação de terceiro.

    voltar ao texto
  18. 20 PrintCal: Depreciação da impressora 3D por hora, cálculo fonte-printcal-depreciacao-custo-hora https://printcal.co/blog/depreciacao-impressora-3d-custo-hora/ imprensa, fonte secundária, confiança média, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 20/08/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    Publicado em 20/08/2026, blog de calculadora brasileira de precificação. Aberto em 04/09/2026, trata de depreciação e reserva de manutenção por hora produtiva. O valor de R$ 3,10 por hora de custo técnico parcial que o verificador da rodada 0 atribui à PrintCal vem de um artigo de 06/05/2026 que eu não localizei no sitemap; fica registrado como citação do verificador.

    voltar ao texto
  19. 21 Video: Bambu Lab A1: Long Term Review in Under 5 Minutes! fonte-video-_gmGAFoNWIA https://www.youtube.com/watch?v=_gmGAFoNWIA vídeo, fonte primária, confiança baixa, lida por download, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 03/12/2024.
    observação do catálogo

    Canal Mark Spurrell. Cota "comparativo-tecnico" da task 2. Legenda automatica (en-orig), baixada com yt-dlp em 04/09/2026 e convertida em texto corrido com marcacao de minuto. Transcricao em 07-canais-e-criadores/transcricoes/2024-12-03-mark-spurrell-bambu-lab-a1-long-term-review-in-under-5-min.md e sintese em 07-canais-e-criadores/sinteses/2024-12-03-mark-spurrell-bambu-lab-a1-long-term-review-in-under-5-min.md. Legenda automatica erra numero: todo valor lido daqui tem confianca baixa ate bater com segunda fonte.

    voltar ao texto
  20. 22 https://www.serasaexperian.com.br/carreiras/blog-carreiras/qual-e-o-salario-minimo-2026/ fonte-www-serasaexperian-com-br https://www.serasaexperian.com.br/carreiras/blog-carreiras/qual-e-o-salario-minimo-2026/ imprensa, fonte secundária, confiança alta, lida por websearch, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    Citada no achado: Por que a maioria quebra: quatro armadilhas com número

    voltar ao texto
  21. 23 Salario.com.br: Tecnico Eletronico, salario e piso salarial 2026, CBO 3132-15 fonte-salario-com-br-tecnico-eletronico https://www.salario.com.br/profissao/tecnico-eletronico-cbo-313215/ outro, fonte secundária, confiança média, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    Piso de R$ 3.315,14 e teto de R$ 4.314,88 em 2026; media paga de R$ 2.818,11 em jornada de 43 horas semanais. Compila convencao coletiva e base publica.

    voltar ao texto
  22. 24 ImaginaTech: Quanto custa impressão 3D? Preço por grama, tabela 2026 fonte-imaginatech-blog-quanto-custa-impressao-3d https://imaginatech.com.br/blog/quanto-custa-impressao-3d-rj empresa, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 23/08/2026. No texto, o número desta fonte leva o código fu (fonte única não corroborada).
    observação do catálogo

    Guia de precos de um bureau do Rio de Janeiro, referencias de julho de 2026, atualizado em 23/08/2026. Lido na integra. Preco por grama de R$ 0,75 a R$ 2,00 (maioria entre R$ 0,80 e R$ 1,20), pedido minimo de R$ 15 por peca, tabela por categoria (chaveiro ate 20 g de R$ 15 a R$ 40; peca funcional de 50 a 150 g de R$ 60 a R$ 180; prototipo de 150 a 300 g de R$ 120 a R$ 350; lote de 50 brindes de R$ 8 a R$ 25 a unidade; peca acima de 300 g a partir de R$ 250). E tabela de um unico prestador, nao media de mercado.

    voltar ao texto
  23. 25 Octet3D: Quanto custa imprimir em 3D? Guia de preços 2026 fonte-octet3d-quanto-custa-imprimir-em-3d https://www.octet3d.com/blog/quanto-custa-imprimir-em-3d imprensa, fonte secundária, confiança média, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 09/07/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    Publicado em 09/07/2026. Lido em 04/09/2026: PLA a R$ 90 a R$ 140 o quilo (R$ 0,09 a R$ 0,14 por grama de material); custo real de produção somando energia, depreciação e reserva para falha entre R$ 0,18 e R$ 0,30 por grama; exemplos: chaveiro de 10 g custa R$ 2 a R$ 4 e vende por R$ 10 a R$ 15; suporte de celular de 40 g e 3 h custa R$ 8 a R$ 12 e vende por R$ 20 a R$ 35. Regra de preço de custo total vezes 1,5 a 2,0. É guia de loja, não pesquisa.

    voltar ao texto

Voltar ao topo