Panorama do setor: quem opera impressão 3D no Brasil

A regra que vale para todo número deste documento

Não existe censo de empresa de impressão 3D no Brasil, e não existe por um motivo estrutural, não por falta de esforço de alguém. A Classificação Nacional de Atividades Econômicas não tem nenhuma subclasse chamada impressão 3D, manufatura aditiva ou impressão tridimensional. Foram lidas as 1.332 subclasses da CNAE pela API oficial do IBGE em 06/09/2026: “3D” dá zero ocorrência e “tridimensional” dá zero ocorrência, em qualquer campo, e o radical “aditiv” aparece seis vezes na descrição e nas notas explicativas, todas as seis de aditivo químico (rerrefino de óleo lubrificante, produtos químicos orgânicos, 2093200 “fabricação de aditivos de uso industrial”, atacado de lubrificante, atacado de produto químico e refino de petróleo), mais 27 vezes na lista de atividades, também sempre no sentido químico 1.

Correção aplicada na rodada de fechamento, sobre prototipagem. Este documento dizia, na versão 1, que “a única [subclasse] que casa com a palavra aditivo é a 2093200”, e o dossiê dizia que “prototipagem” dá zero ocorrência nas 1.332 subclasses. As duas frases estavam curtas demais. A varredura original cobriu dois dos três campos que a API devolve, descrição e observações. No terceiro campo, a lista oficial de atividades (denominações) de cada subclasse, que é o que a busca da CONCLA consulta, há uma ocorrência de prototipagem: a subclasse 3299-0/99, fabricação de produtos diversos não especificados anteriormente, traz a atividade “PROTÓTIPOS, MODELOS E SEMELHANTES DE QUALQUER MATÉRIA PRIMA OBTIDOS POR PROTOTIPAGEM RÁPIDA; PRODUÇÃO DE” 1. Ou seja: o IBGE não nomeia impressão 3D nem manufatura aditiva em campo nenhum, mas nomeia prototipagem rápida, e a joga no cesto de produtos diversos. Isso não devolve CNAE próprio ao setor, e a conclusão de invisibilidade estatística continua valendo. Muda o encaixe recomendado para quem produz protótipo, e obriga toda frase de invisibilidade a dizer em qual campo a busca foi feita.

O código 1813-4/02, que blog de contabilidade divulga como “CNAE de impressão 3D”, não existe na lista oficial. Os encaixes reais são emprestados de outra atividade: 2229-3/99, fabricação de artefato de plástico, e 1813-0/99, impressão de material para outros usos, os dois já registrados em 10-legal-e-tributario/01-mei-e-enquadramento.md, mais a 3299-0/99, produtos diversos, que é a única com denominação oficial de prototipagem rápida. O uso real confirma o empréstimo: na lista de 197 empresas que a Econodata monta por busca de nome, 44 estão em 1813-0/99, 40 em 2229-3/99, 22 em 4751-2/01 (varejo de informática) e 10 em 3299-0/99, nenhuma num código do setor, porque não existe código do setor 2 (leitura registrada em data/brutos/empresas/listagens-e-regiao.json).

A consequência prática é dura. Toda contagem de empresa do setor no Brasil é contagem de lista, não de mercado. Quando este documento diz 249, isso significa 249 registros cadastrados num mapa voluntário, não 249 empresas existentes, e nem sequer 249 empresas distintas: 15 desses registros são a mesma empresa, como a seção 2 mostra. Quando diz 472 perfis, significa 472 fichas num catálogo de cadastro aberto e gratuito. Nenhum dos dois números passou por Receita Federal, por junta comercial ou por qualquer base que obrigue a existir. Quem citar qualquer um deles como tamanho do setor está errando por um fator que ninguém sabe medir.

1. O setor por categoria, no cadastro deste dossiê

O cadastro 06-empresas/empresas.yaml, somado às fichas que a task 3 gravou em data/brutos/empresas/ e ainda não foram fundidas, tinha 213 linhas em 06/09/2026. Desse total, 15 linhas não são empresa: são catálogo, feira, blog e o próprio Mapa da Manufatura Aditiva, que entraram no cadastro pela extração automática da rodada 0 como se fossem empresa. Descontadas essas, sobram 198 empresas. O caso mais didático do erro está corrigido na própria ficha: a entrada “3D Park” não é uma empresa chamada 3D Park, é o Bureau de Manufatura Aditiva do SENAI CIMATEC, que fica no CIMATEC Park, em Camaçari.

Das 213 linhas, 125 foram abertas e lidas por um agente desta task, com site aberto, catálogo conferido e cidade confirmada quando havia, e 88 seguem sem confirmação, herdadas da extração por expressão regular da rodada 0. A diferença entre os dois grupos é o que separa ficha de nome numa lista.

Por categoria, no formato “total, das quais lidas”:

• nicho e produto final: 49, das quais 16 lidas
• loja: 37, das quais 16 lidas
• industrial e metal: 22, das quais 15 lidas
• fabricante de filamento e resina: 18, das quais 15 lidas
• listagem, feira e blog (não são empresa): 15, nenhuma lida como empresa
• odontologia: 12, das quais 11 lidas
• fabricante de máquina: 10, todas as 10 lidas
• saúde e órtese: 10, das quais 9 lidas
• bureau: 9, das quais 8 lidas
• print farm: 8, todas as 8 lidas
• distribuidor: 8, das quais 6 lidas
• escola e curso: 6, das quais 3 lidas
• software: 5, todos os 5 lidos
• franquia: 2, das quais 1 lida
• produto de consumo: 2, as 2 lidas

O desenho de cobertura fala por si. Fabricante de máquina, print farm, software, odontologia e fabricante de filamento estão praticamente todos verificados; loja e nicho estão quase todos por verificar. Isso não é distribuição do mercado, é distribuição do esforço de apuração: as categorias pequenas e fechadas deram para varrer inteiras, as categorias de cauda longa não.

Ressalva de método: as fichas desta task ainda estavam sendo gravadas quando este documento fechou, às 06h10 de 06/09/2026. O cadastro final será maior que 213 linhas.

Onde ficam as 213 linhas, quando há UF declarada: 77 não têm UF nenhuma e as 136 restantes se dividem em SP 69, SC 16, PR 12, MG 11, RJ 6, RS 6, BA 3, GO 3, DF 3, AM 2, e uma cada em PE, RN, ES, AL e MT. São Paulo fica em 50,7 por cento das linhas com UF conhecida, quase idêntico ao que o Mapa mostra na seção seguinte. A coincidência é boa notícia de método: duas amostras montadas por caminhos diferentes chegam ao mesmo peso paulista.

2. Concentração regional, com o número corrigido

Os 249 registros do Mapa da Manufatura Aditiva no Brasil, 5ª edição de junho de 2026, foram extraídos um a um da API pública que alimenta o site aditivabrasil.com.br, e não lidos do mapa visual 3 (base lida em 06/09/2026). O cabeçalho de resposta da própria API confirma 249 registros, e o painel publicado no site também 4. O Mapa é cadastro voluntário e autodeclarado, publicado por criador de conteúdo do próprio setor, patrocinado desde a 3ª edição por empresas que estão no próprio mapa (Wishbox, Renishaw, UP3D, Impresso 3D e Wietech 3D) e distribuído em PDF só mediante cadastro de lead na landing materiais.luansaldanha.com, cadastro que este dossiê não fez 5 (para o patrocínio; landing registrada em data/brutos/empresas/listagens-e-regiao.json): é contagem de lista, não censo de mercado, e nenhum registro passou por Receita Federal ou junta comercial.

249 é contagem de linha, não de empresa. Recontando os 249 registros por CNPJ, 15 deles são a mesma empresa: a SKA, revendedora e integradora de máquina e software industrial, cadastrou matriz e 14 filiais sob o CNPJ 81.329.823/0001-67, cada uma com endereço próprio 3 (base lida em 06/09/2026). Contando empresa distinta, são 235, não 249. As contas por região deste documento estão na base de registro, que é como a fonte publica, e o parágrafo a seguir dá as duas versões onde elas divergem.

O que se sabe agora, com o campo de UF de cada registro:

• São Paulo sozinho tem 129 dos 249 registros, ou 51,8 por cento (contando empresa distinta, 123 de 235, ou 52,3 por cento). A cidade de São Paulo tem 38 registros, ou 15,3 por cento do país inteiro.
• Por região, na base de registro: Sudeste 162 (65,1 por cento), Sul 62 (24,9), Nordeste 12 (4,8), Centro Oeste 11 (4,4) e Norte 2 (0,8). Contando empresa distinta, o Sudeste fica em 154 de 235 (65,5 por cento), porque a matriz da SKA é de São Leopoldo, no Rio Grande do Sul, e oito dos seus 15 registros, todos filiais, estão no Sudeste (seis deles em São Paulo, o que faz a rede de um único fornecedor responder sozinha por 4,7 por cento dos registros paulistas). A concentração não muda, os absolutos mudam.
• Por UF, depois de SP: SC 24, RS 22, MG 18, PR 16, RJ 13, DF 8, BA 7, ES 2, PB 2, e um cada em AM, GO, MA, MS, MT, PA, PE e SE.
• Nove unidades da federação não têm um único registro no mapa: AC, AL, AP, CE, PI, RN, RO, RR e TO, e isso vale nas duas contagens. Ou seja, o mapa cobre 18 das 27 UFs.
• Os 249 registros estão em 91 cidades distintas, de 5.570 municípios brasileiros 3 (base lida em 06/09/2026). Menos de 2 por cento das cidades do país tem um cadastro. As maiores são São Paulo com 38, Curitiba com 12, Campinas com 12, Belo Horizonte com 10, Rio de Janeiro com 10 e São Caetano do Sul com 10.
• Correção aplicada na rodada de fechamento: a versão 1 deste documento dizia 99 cidades distintas, e 99 é a contagem crua de string. Oito cadastros repetem o mesmo município com grafia diferente (espaço não separável, espaço no fim, acento faltando), e a contagem tratou cada grafia como cidade nova. Normalizando caixa, acento e espaço, são 91. O ranking também muda: Campinas empata com Curitiba em 12, Belo Horizonte entra com 10 e Florianópolis fica em 7, não 6. O campo cidades_distintas do insumo data/brutos/empresas/listagens-e-regiao.json continua com 99 e precisa ser corrigido para 91, o que não é edição deste documento.

A afirmação de 198 de 249 está refutada

O dossiê carregava, desde a rodada 0, a frase de que 198 das 249 organizações formam um cluster no Sudeste. Ela aparecia em 01-mercado/03-saturacao-e-concorrencia.md e em 05-nichos/00-mapa-de-nichos.md, nos dois casos já marcada como não verificada e atribuída ao bloco de lacunas do workflow 1. Agora está verificada, e não se sustenta.

O Sudeste inteiro, somando SP, RJ, MG e ES, dá 162, não 198. Nenhuma combinação de UFs reproduz 198: SP mais SC mais RS mais MG dá 193, e acrescentar o PR pula para 209. Sudeste mais Sul, que é o agregado mais próximo por cima, dá 224 (90,0 por cento). O 198 não é um recorte errado do dado publicado, é um número que o dado publicado não produz de jeito nenhum 3.

O que usar no lugar: São Paulo sozinho concentra 129 dos 249 registros mapeados, 51,8 por cento, e o Sudeste como região fica em 162, 65,1 por cento (em empresa distinta, 123 de 235 e 154 de 235). Se a intenção era descrever concentração extrema, o número honesto é melhor argumento que o inventado: metade do setor formal mapeado cabe num estado só.

Vale um detalhe de continuidade que reforça o dado. O anúncio da 1ª edição do Mapa, de abril de 2024, já declarava “grande maioria em SP, 51,5 por cento” 6. Dois anos e 181 registros depois, o peso paulista está em 51,8 por cento. A concentração não piorou nem melhorou, ela é estável.

O cluster de Manaus não aparece

O Amazonas tem 1 registro no mapa inteiro, uma prestadora de serviço em Manaus. A região Norte tem 2 de 249. Não há cluster de manufatura aditiva em Manaus visível nesta fonte.

A hipótese, e ela fica registrada como hipótese e não como conclusão, é que o uso de impressão 3D dentro da Zona Franca seja cativo, feito na própria fábrica de eletrônico e de moto, e que operação interna de indústria não se cadastra num mapa que existe para achar fornecedor. Há um indício fraco a favor: a única vaga de impressão 3D encontrada no portal Gupy em todo o Brasil em 06/09/2026 é de operador de impressão 3D na Monte Carlo Joias, em Manaus 7. Uma vaga não faz cluster. O que fecharia isso é o cruzamento com o cadastro da Suframa, que ninguém fez.

Santa Catarina em segundo lugar, e o que isso sugere

Santa Catarina é a segunda UF do país no mapa, com 24 registros, à frente de Minas Gerais (18) e do Rio de Janeiro (13). Três desses 24 são filiais da SKA, o que já reduz o segundo lugar a 21 empresas distintas. O Sul inteiro tem 62 (24,9 por cento), o que desmonta a leitura de que o setor é só eixo São Paulo e Rio. A leitura de que isso conversa com o papel de Santa Catarina como porta de entrada de importação é plausível e não está provada: o Mapa não publica volume importado nem CNPJ de importador. O Espírito Santo, que também é rota de importação conhecida, tem apenas 2 registros, o que sugere estado de passagem de carga e não de sede de empresa. Fechar isso exige o balanca.economia.gov.br por UF, e fica como lacuna.

Ressalva de qualidade do dado do mapa

O campo de UF é confiável, as coordenadas do mapa visual não são: o Tiradentes Fab Lab aparece com UF Sergipe e cidade Aracaju, mas com coordenadas que caem no Rio Grande do Sul. Nenhuma conta regional deste documento saiu do mapa visual, todas saíram do campo de estado. Dos 249 registros, 174 trazem CNPJ, 202 trazem faixa de funcionários, 212 telefone e 221 email. A faixa de funcionários é autodeclarada no cadastro e vem em degraus, de 1 a 10.000: é afirmação do próprio cadastrado, não apuração.

3. Quarta contra quinta edição: o que cresceu

As cinco edições do Mapa foram lidas nos posts de anúncio do blog Manufatura Digital pela API REST do WordPress, e a 5ª saiu da API do Aditiva Brasil porque não teve post de anúncio no blog 8 sd.

• 1ª edição, abril de 2024: 68 organizações (28 fornecedores, 24 prestadores, 9 ICTs, 7 startups).
• 2ª edição, julho de 2024: “mais de 100”, sem quebra por categoria. Lançada no II Workshop de Manufatura Aditiva da Petrobras.
• 3ª edição, abril de 2025: 170, sem quebra publicada. Primeira edição com patrocínio.
• 4ª edição, novembro de 2025: 205 (86 fornecedores, 61 prestadores, 39 ICTs, 19 startups).
• 5ª edição, junho de 2026: 249 registros, ou 264 somando os quatro catálogos, porque 15 organizações acumulam mais de um papel. Atenção para não confundir esses 15 com os outros 15 da seção 2: aqui são organizações que aparecem em dois catálogos diferentes, lá são registros de endereço da mesma empresa.

De abril de 2024 a junho de 2026, cerca de 26 meses, o mapa foi de 68 para 249, mais 266,2 por cento. Comparando soma de catálogo com soma de catálogo, de novembro de 2025 a junho de 2026 o crescimento foi de 205 para 264, mais 28,8 por cento em sete meses.

A categoria que mais cresceu de uma edição para a outra foi prestador de serviço, 39,3 por cento (de 61 para 85), contra 23,3 por cento de fornecedor (de 86 para 106). ICT cresceu 33,3 por cento (39 para 52) e startup foi a mais parada, 10,5 por cento (19 para 21). Num setor que se vende como fronteira de inovação, a fatia de startup encolheu em participação, de 9,3 por cento da 4ª edição para 8,0 por cento da soma da 5ª.

Dez das 249 aparecem ao mesmo tempo nos catálogos de fornecedor e de prestador (Dental Print, FOS3D, Fozit Tecnologia, RVS3D, SLIM 3D IMPRESSORAS, Sintetize 3D, Tavares 3D Print, UP3D, Vulcano Labs e Wietech 3D). É a evidência dura da leitura de verticalização: quem vendia impressora passou a vender o serviço completo.

A ressalva vale mais que o crescimento. O Mapa depende de cadastro voluntário e da divulgação do próprio autor. Sair de 68 para 249 em 26 meses mede a expansão do setor e o alcance crescente da publicação ao mesmo tempo, e não há base independente que sustente que o número de empresas do setor quadruplicou nesse período. O blog Manufatura Digital, aliás, não publica desde 09/01/2026: o esforço editorial do autor migrou para a plataforma.

A divergência interna da própria fonte, agora com terceira leitura

O dossiê já registrava que a plataforma declara 106 fornecedores e 70 prestadores enquanto a publicação declara 92 fornecedores e 84 prestadores. Uma terceira fonte, independente das duas, republica a versão da publicação: o portal Indústria 4.0 noticia a 5ª edição com “249 empresas e instituições”, 92 fornecedores, 84 prestadores, 52 ICTs, 21 startups e 14 eventos, lançada em 1 de junho de 2026 no III Workshop de Manufatura Aditiva da Petrobras 9 sd. O 249 está confirmado em fonte independente. A quebra por categoria não está, e a explicação provável apareceu na extração: o catálogo de serviços devolve 85 registros e o painel do site publica 70, e a diferença de 15 é exatamente o número de organizações que acumulam papel. Quem cita 85 está citando o catálogo, quem cita 70 está citando o painel, e os dois são do mesmo site.

4. O que o setor formalizou

Marca no INPI: a curva sobe e a pessoa física é um quarto dela

Do portal de dados abertos do INPI saiu um recorte de 11.584 registros de marca que casam com termo de impressão 3D, filamento ou manufatura aditiva no nome ou na especificação 10. Esse recorte amplo tem muito falso positivo: qualquer empresa que cite prototipagem rápida na especificação entra. O recorte que interessa é mais estreito: 256 marcas cujo próprio nome carrega termo específico de impressão 3D, do tipo “PR1MA IMPRESSÃO 3D”, “ToolPrint 3D” ou “FULLPRINT 3D”. Nesse recorte:

• Depósito por ano: 2018 teve 14, 2019 teve 12, 2020 teve 13, 2021 teve 30, 2022 teve 25, 2023 teve 24, 2024 teve 26, 2025 teve 33 e 2026 teve 49 até 6 de agosto, já o maior ano da série com o ano incompleto. Ressalva: a base do INPI tem defasagem de publicação, então os meses mais recentes podem estar subcontados, o que só reforça o sentido da curva.
• Natureza do titular: 170 pessoa jurídica (66,4 por cento), 73 pessoa física (28,5 por cento), 11 não residente e 2 mistos. Ou seja, mais de um quarto de quem registra marca de impressão 3D no Brasil é pessoa física, não empresa.
• UF do titular: SP 120, MG 27, SC 26, PR 18, RS 18, RJ 14, e 11 sem UF. São Paulo fica em 46,9 por cento, um pouco abaixo dos 51,8 por cento do Mapa, o que é coerente: registro de marca custa poucas centenas de reais e chega mais longe que cadastro em mapa setorial.

Um achado lateral de tom: entre os depósitos de 2026 está a marca “COMO VENDER IMPRESSÃO 3D”. Quem registra marca no setor inclui quem vende curso sobre o setor.

Cruzando o recorte amplo com o cadastro deste dossiê, 71 empresas do dossiê têm pelo menos uma marca no INPI, somando 263 registros. A concentração é desigual: uma única empresa responde por 42 registros e outra por 22. Marca registrada não prova operação, mas prova intenção de durar, e 71 de 198 é um piso de formalização razoável para um setor tão novo.

Vaga de emprego: o setor quase não contrata com carteira

Foram lidos os resultados de busca de seis portais de vaga em 06/09/2026, salvos em data/brutos/formalizacao/, para seis termos cada (impressão 3d, impressora 3d, manufatura aditiva, additive manufacturing, modelagem 3d e prototipagem).

O total que cada portal anuncia não sobrevive à leitura dos títulos. A Catho anuncia 2.357 vagas para “impressão 3d” 11, o BNE anuncia 112 12 e o InfoJobs anuncia 50 13. Abrindo os títulos renderizados, das 21 vagas que o BNE mostra na primeira página da busca de impressão 3D nenhuma é de impressão 3D: são assistente de produção, gravador de produção gráfica, líder de produção, vendedor, modelo. Na Catho, das 23 vagas renderizadas, 8 são do setor. No InfoJobs, das 20 renderizadas, 5 são. Os portais fazem casamento amplo por palavra solta.

Somando os seis portais e descontando a mesma vaga anunciada em mais de um lugar, restam 18 vagas distintas de impressão 3D visíveis em 06/09/2026 em todo o país. Os cargos são operador de impressão 3D, técnico de impressão 3D FDM, operador de extrusora de filamento, operador de impressão 3D odontológica, projetista de manufatura aditiva, assistente técnico de impressora 3D, vendedor de impressora 3D e estoquista de loja de impressora 3D. Várias são a mesma vaga replicada em cidades vizinhas do interior paulista (Jundiaí, Itatiba e Valinhos), o que sugere um único empregador por trás de boa parte da lista.

O contraste mais forte vem do Gupy, que é o sistema de recrutamento usado pela empresa grande brasileira: 1 vaga de impressão 3D no Brasil inteiro, na Monte Carlo Joias, em Manaus, e zero para manufatura aditiva, prototipagem, impressora 3D e additive manufacturing 7. O vagas.com.br mostra 2 vagas para impressão 3D, e nenhuma das duas é de operar impressora 14. O Solides não renderizou resultado por curl.

A leitura: este é um setor de dono e não de empregado. Um mercado com 249 registros formais mapeados e 472 perfis de prestador cadastrados que oferece 18 vagas visíveis no dia é um mercado onde o trabalho é feito pelo próprio dono, por familiar ou por informal. Isso bate com o relato de comunidade: o único limiar de contratação que apareceu nos fios brasileiros foi “30 impressoras”, dito por um operador de fazenda média como o ponto a partir do qual precisa empregar alguém 15, e o parque mediano declarado pelos operadores brasileiros identificados nos fios é de 2 impressoras, com 8 de 12 operadores que informaram número ficando em 5 máquinas ou menos.

Curso vendido: não foi possível medir

Nenhuma escola do setor publica número de aluno auditado. O que existe é afirmação de quem vende: a 3D Print Academy declara “7.000+ alunos no Brasil e em mais 12 países” e “98,6% de alunos satisfeitos” na própria home, sem data, sem método e sem amostra, e declara “570K” numa faixa que sugere aluno mas é coerente com o tamanho do canal de YouTube, ou seja, é seguidor 16 sd. São números de quem vende o curso, sobre o próprio curso, e não entram neste documento como medida de setor.

5. O que o mapa não vê

A segunda lista muda a escala

O impressao3d.org, catálogo brasileiro de cadastro aberto operado pela Suki Desu, de Anápolis GO, tem 472 perfis de empresa nos sitemaps, dos quais 469 com UF identificável pelo slug da cidade 17. Esse número foi conferido duas vezes de forma independente, pela frente de listagens e por este agente, somando os três sitemaps de empresa (200 mais 200 mais 72) no mesmo dia. A home publica ainda 142 cidades com serviço, 132 impressoras para comparar e 22 marcas de filamento, contadores que também conferem nas duas leituras.

O desenho geográfico do impressao3d.org é diferente do Mapa, e a diferença é o achado:

• São Paulo cai de 51,8 por cento no Mapa para 38,0 por cento (178 de 469) no impressao3d.org.
• O impressao3d.org tem perfil em 20 UFs, contra 18 no Mapa, e alcança CE, PI, RN e TO, quatro estados onde o Mapa não tem nenhuma organização.
• Por região: Sudeste 259, Sul 114, Nordeste 42, Centro Oeste 37, Norte 17.

Essa diferença de 14 pontos em São Paulo não é erro de nenhuma das duas listas. É a diferença entre o setor industrial, que se concentra, e o serviço pulverizado, que acompanha a população. Toda afirmação sobre concentração regional precisa dizer de qual dos dois está falando.

As duas maiores listas do país mal se conhecem

Cruzando os 249 nomes do Mapa com os 469 do impressao3d.org por nome normalizado, de 18 a 24 nomes aparecem nas duas listas, e a união dá de 682 a 688 nomes distintos. A faixa não é preguiça, é o que o método entrega: o resultado depende de quão agressiva é a normalização de nome, e o cruzamento foi refeito duas vezes com regras diferentes, uma que casou 24 pares e uma mais estrita que casou 18 (a primeira está registrada em data/brutos/empresas/panorama.json, a segunda foi refeita nesta rodada em Python sobre data/brutos/empresas/listagens-e-regiao.json, chaves aditiva_brasil.organizacoes e impressao3d_org.perfis, 06/09/2026).

A soma também não é 249 mais 469, e vale mostrar por quê. Os 469 perfis do impressao3d.org colapsam em 457 nomes distintos: dez nomes se repetem, somando doze perfis a mais, sempre a mesma marca cadastrada em duas ou três cidades (Katz Impressão 3D em Belo Horizonte, Nova Lima e São Paulo; F3DBR em Novo Hamburgo, Santana de Parnaíba e São Paulo; e mais oito pares). Então 457 mais 249 menos os nomes em comum dá de 682 a 688. O número real de organizações distintas é menor que isso, porque variação de grafia ainda não casa no cruzamento e porque uma mesma empresa pode estar numa lista com dois nomes, e é maior que 469, que é a maior das duas listas sozinha.

Isso é o teto do que se sabe, e ele é baixo. Duas listas montadas de boa fé, uma industrial e uma de serviço, sobrepõem menos de 10 por cento uma na outra (24 de 249 dá 9,6 por cento, e a regra mais estrita derruba para 7,2 por cento). Nenhuma das duas é censo, e as duas juntas continuam sem ser.

Quem falta nas duas listas

A checagem nominal contra as fichas desta task é o argumento mais concreto de que o Mapa não é censo. Não estão no Mapa da Manufatura Aditiva, nem pelo nome nem pelo domínio do site:

• ArtBox3D, que num vídeo declara de 250 a 270 impressoras e seria a maior fazenda de impressão do país.
• MakerHero e RoboCore, duas das maiores lojas de eletrônica e maker do Brasil.
• Creality Brasil, a operação local da marca de impressora mais vendida no país.
• fabrica3D, OPEX3D, brcprint, NEO 3D Print, Print It 3D e ImaginaTech, ou seja, praticamente toda a frente de print farm e bureau com orçamento online.
• Onze das doze empresas de odontologia e alinhador fichadas, entre elas Onix 3D, Inalign, Easy Align, SmartAligner e Sou Smile. Só a Dental Print aparece.
• Todas as empresas de saúde e órtese fichadas: LimbX, Ortesys, Mão3D e 3DPine.

O Mapa enxerga bem fabricante de filamento e fabricante de máquina, que estão lá quase todos, e enxerga mal o mercado de serviço ao consumidor, o odontológico e o de saúde. Ele é um mapa de fornecedor industrial que o dossiê vinha lendo como mapa do setor.

A melhor estimativa possível da outra metade, e ela é ruim

Junte o que existe:

• Mapa da Manufatura Aditiva: 249 registros, que são 235 empresas distintas, cadastro voluntário e autodeclarado, viés industrial 3 (base lida em 06/09/2026).
• impressao3d.org: 472 perfis, cadastro aberto e gratuito, viés de prestador pequeno e loja de bairro, monetizado por AdSense e link de afiliado 17.
• Econodata: 197 empresas na busca por impressão 3D, relido na parte pública da página em 06/09/2026 pela frente de listagens, no navegador, e continua 197 2. Correção de rótulo: o briefing descreve esse número como “197 empresas com CNAE do setor”, e isso não pode ser verdade, porque não existe CNAE do setor. É busca por palavra em razão social e nome fantasia, e por isso não pega empresa do setor que se chame Wishbox, Cliever ou GTMax. Por curl a Econodata devolve 403 com a mensagem “Você atingiu o limite de consultas”.
• Cadastro deste dossiê: 198 empresas, das quais 125 abertas e lidas.

O piso defensável para organização de impressão 3D com alguma presença pública no Brasil é a união das duas maiores listas, de 682 a 688 nomes distintos conforme a regra de normalização, sabendo que há duplicata de grafia dentro disso. O teto ninguém sabe, e a razão está na comunidade: os operadores brasileiros identificados nos fios do r/impressao3dbrasil são 32, e nenhum deles é identificável por nome, empresa ou cidade 15. São contas anônimas que declaram parque de 1 a 70 máquinas, e nenhuma delas aparece em lista nenhuma. Um deles declara ter aberto CNPJ em 07/04/2026 sem dizer o ramo, e essa é a única pista rastreável do conjunto.

A conclusão honesta é desconfortável: a operação de fundo de quintal com duas a cinco impressoras é a maioria numérica do mercado e não existe registro dela em lugar nenhum. Nem no Mapa, que ela não conhece, nem no impressao3d.org, onde ela não se cadastra, nem na Receita, que não tem código para ela, nem nos portais de vaga, porque ela não contrata. O único lugar onde ela aparece é o marketplace e o fio de fórum, e nos dois ela aparece sem nome.

6. Números do setor declarados por quem tem interesse

Ficam registrados, rotulados, e não entram em nenhuma conta deste documento:

• NexFarm3D, franqueadora de print farm, publica faturamento estimado de R$ 8 mil, R$ 16 mil e R$ 24 mil por mês para os planos de 4, 8 e 12 impressoras, sempre R$ 2 mil bruto por impressora por mês, com investimento declarado de R$ 40 mil a R$ 90 mil. Taxa de franquia, royalties e payback não aparecem no site, e nenhuma unidade em operação com resultado real é apresentada. É afirmação da franqueadora que vende a franquia 18.
• ArtBox3D com 250 a 270 impressoras e cerca de R$ 1.543 de receita por impressora por mês: número dito no canal da STLFLIX, que vende assinatura de biblioteca de arquivo STL para quem quer montar fazenda. A síntese do vídeo registra que a conta não fecha. Afirmação interessada. O único número de parque da mesma empresa que a síntese aceita é o de 2017, cerca de 14 impressoras GTMax 19 sd.
• STLFLIX declara “40k+ de assinantes” e “120k+ países” na própria home. Não existem 120 mil países, o que mostra que a faixa de estatística do site não foi revisada. Afirmação da empresa sobre a própria empresa 19 sd.
• Faixas de renda por tamanho de parque do tipo “R$ 1.500 a R$ 4.000 por mês com 2 a 3 impressoras” e “R$ 10.000 a R$ 30.000 por mês com 10 a 20 impressoras” saem de canal que vende curso de negócio de impressão 3D. São faixas genéricas, sem empresa, sem cidade e sem memória de cálculo.

O contraponto brasileiro que o dossiê usava contra os R$ 2 mil caiu nesta rodada. Era R$ 867 por máquina por mês, e ele não existe em fonte nenhuma: era divisão feita pelo próprio dossiê, R$ 13 mil por três meses por cinco máquinas, sendo que o parque de cinco máquinas foi declarado em 24/06/2026, um mês depois do faturamento declarado em 26/05/2026, e o mesmo usuário havia declarado R$ 10 mil por mês em 25/04/2026, o que não fecha com a outra declaração (registrado em data/brutos/task-05/achado-kresnik-contradicao.json). O que sobra é mais modesto: os relatos brasileiros de primeira pessoa no corpus vão de R$ 1.000 por máquina por mês (u/Competitive_Echo_860, uma Ender 3, 26/05/2026) a cerca de R$ 1.333 (u/PatoBrancoVerde, cinco máquinas, 11/12/2025), e os dois são relato anônimo de fórum, sem print, sem nota e sem extrato, nenhum verificado 15. Os R$ 2 mil da NexFarm3D seguem no dossiê como centro declarado, sempre rotulados como projeção de quem vende franquia, mas agora sem um contraponto brasileiro que os derrube pela metade.

O contraponto útil que resta é o único número de custo de fazenda que a task 2 aceitou como tendo lastro: R$ 3.250 de conta de energia em dezembro com 47 impressoras rodando, cerca de R$ 69 por impressora por mês, dito por operador que mostrou a conta, e que declarou estar rodando a 30 por cento da capacidade em janeiro depois de queda de venda 20 sd. Esse operador também não está em lista nenhuma.

7. Outras listas que existem e o que cada uma cobre

• Revendedores oficiais Bambu Lab no Brasil: 43 pontos, sendo 41 lojas físicas e 2 marketplaces (Amazon Brasil e KaBuM!), atualizados em 01/07/2026. Os 43, os 41 mais 2 e a concentração em SP, PR e SC (31 das 41 lojas, 75,6 por cento) estão confirmados. O “13 estados” que o dossiê repetia está refutado: são 11 unidades da federação, 10 estados mais o Distrito Federal, e o próprio texto que acompanha a lista não bate com a lista 21.
• Expo3DBr 2026, realizada em 21/08/2026 no Instituto Mauá de Tecnologia, em São Caetano do Sul: 70 estandes no mapa, 58 vendidos (82,9 por cento de ocupação) e 49 expositores distintos, com 59 palestrantes e 46 sessões. O preço de tabela vai de R$ 500 no estande maker de 2 por 2 metros a R$ 19.200 no mega de 8 por 4 metros. Preço de tabela não é valor pago 22.
• Revendedores oficiais Creality: não coletado nesta rodada.

Aviso que precisa constar: o backend do site da Expo3DBr devolve, para quem tem a chave pública embutida no próprio site, nome completo, email e telefone de quem reservou cada estande. Isso é falha de permissão, não dado público. Nada disso foi coletado nem usado. Se este dossiê for publicado, cabe avisar o organizador antes.

8. O que não foi possível apurar

• Quantos dos 249 registros do Mapa ainda estão ativos. Há 174 CNPJs no dado, um deles repetido 15 vezes, e o cruzamento com a Receita Federal não foi feito. Os cadastros são acumulados desde 2024 e o estoque nunca foi depurado, então parte pode estar inativa.
• Quantas empresas do setor existem de fato. Não há CNAE, não há censo e as duas maiores listas sobrepõem 24 nomes. Não existe estimativa defensável de total.
• O detalhamento da Econodata além da parte pública. O 197 e a quebra por CNAE saíram da página aberta no navegador em 06/09/2026, mas a lista nominal completa é paga e a consulta por curl devolve 403 com aviso de limite atingido. O 197 está rotulado errado no briefing como contagem por CNAE.
• A hipótese do cluster de Manaus. Falta cruzar com o cadastro industrial da Suframa.
• A relação entre UF de sede e UF de desembaraço de importação. Falta o balanca.economia.gov.br por UF.
• Número de aluno de curso do setor. Não existe fonte que não seja a própria escola.
• Revendedores Creality e a lista de expositores nominal da Expo3DBr por categoria. Não coletados.
• O total real de vagas. Os portais fazem casamento amplo e só a primeira página de resultado foi lida em cada um. As 18 vagas distintas são piso, não total.
• Se alguma subclasse da CNAE mudou depois da versão lida hoje. A API do IBGE devolve a CNAE 2.3 vigente, e não foi consultada resolução posterior da CONCLA.

9. O que mudou na rodada de fechamento, em 06/09/2026

Este documento passou pela verificação adversarial e por recontagem própria sobre os insumos em disco. Seis coisas mudaram, e ficam registradas para que ninguém precise descobrir de novo:

• As 99 cidades distintas do Mapa viraram 91. O 99 era contagem crua de string. Oito cadastros repetem o mesmo município com grafia diferente (espaço não separável, espaço no fim, acento faltando). Recontado com o nome normalizado, dá 91. O ranking também mudou: Campinas empata com Curitiba em 12, Belo Horizonte entra com 10 e Florianópolis fica em 7.
• 249 deixou de ser contagem de organização e virou contagem de registro. Quinze dos 249 registros são a mesma empresa, a SKA, sob o CNPJ 81.329.823/0001-67. Empresas distintas são 235. Os percentuais praticamente não se movem (Sudeste de 65,1 para 65,5 por cento, São Paulo de 51,8 para 52,3), mas o substantivo estava errado.
• A CNAE tem sim uma denominação oficial de prototipagem rápida, na subclasse 3299-0/99, e este documento afirmava antes que a única subclasse que casava com a palavra aditivo era a 2093200. A varredura original cobriu só dois dos três campos da API do IBGE. A conclusão de que o setor não tem CNAE próprio continua de pé; o que caiu foi o escopo da frase.
• O parágrafo que refuta o 198 estava se contradizendo. Uma edição anterior trocou o enunciado da afirmação refutada pelo número correto, e o texto passou a dizer que 162 de 249 “não se sustenta”. Restaurado: o que não se sustenta é o 198.
• O cruzamento entre as duas listas virou faixa. Ele dependia de uma regra de normalização de nome que não foi registrada. Refeito com uma regra mais estrita, o resultado muda de 24 para 18 nomes em comum e de 682 para 688 nomes distintos. Onde o documento dava número fechado, agora dá a faixa.
• A Econodata foi relida em 06/09/2026 na parte pública da página, no navegador, e continua em 197. O 403 vale para curl, não para a leitura no navegador. A quebra por CNAE dessa lista (44 em 1813-0/99, 40 em 2229-3/99, 22 em 4751-2/01, 10 em 3299-0/99) entrou no documento como evidência de que o setor se declara emprestado.

Além disso, saiu do dossiê o contraponto de R$ 867 por máquina por mês, que não era deste documento mas era citado pelo modelo financeiro, e a seção 6 registra por quê e o que vale no lugar.

O que foi conferido e não mudou: os 249 registros da API (confirmados também pelo portal Indústria 4.0), o Sudeste em 162 e 65,1 por cento, São Paulo em 129 e 51,8 por cento, as nove UFs zeradas, o Amazonas com um, os 174 registros com CNPJ, os 472 perfis do impressao3d.org e sua divisão por UF e por região, e todas as somas e percentuais internos das seções 1, 3, 4 e 7, refeitos um a um.

Este documento cita 22 fontes

As fontes estão numeradas na ordem em que aparecem no texto. Cada número no texto leva à entrada correspondente; a data ao lado do id é a data de acesso registrada na citação. Alguns números vêm com duas letras, que repetem o que a frase ou o catálogo já diz.

sd

fonte secundária

1. 1 IBGE, API de subclasses da CNAE 2.3 fonte-ibge-api-cnae-subclasses https://servicodados.ibge.gov.br/api/v2/cnae/subclasses órgão público, fonte primária, confiança alta, lida por api, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
   observação do catálogo

   devolve as 1.332 subclasses da CNAE vigente e prova que nenhuma se chama impressao 3D, manufatura aditiva ou tridimensional, e que a subclasse 1813-4/02 divulgada como CNAE de impressao 3D nao existe

   voltar ao texto
2. 2 Econodata, busca Empresas de Impressao 3D fonte-econodata-busca-empresas-de-impressao-3d https://www.econodata.com.br/empresas/todo-brasil/busca-impressao-3d empresa, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
   observação do catálogo

   Unica fonte que liga nome fantasia, razao social, CNPJ, endereco, CNAE e ranking de faturamento estimado. Top 5 visivel sem login: Filamentos 3D Brasil (F3DBR, Novo Hamburgo RS, CNPJ 15.614.344/0001-68), HL 3D Maker (STL Insumos, Joinville SC, 40.485.085/0001-60), Beehive 3D (Sao Paulo, 52.669.779/0001-36), DynaLabs Filamentos (Osvaldo Cruz SP, 22.367.385/0001-62), Katz Impressao 3D (Belo Horizonte MG, 45.933.641/0001-37).

   voltar ao texto
3. 3 Aditiva Brasil, API publica Supabase (v_mapa_public, v_empresas_detalhe, v_fornecedores_public, v_prestadores_public, v_startups_icts_public, v_panorama_nacional) fonte-aditiva-brasil-api https://mderxwgjodetamgiqmxi.supabase.co/rest/v1/v_mapa_public?select=* API, fonte primária, confiança alta, lida por api, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
   observação do catálogo

   prova as 249 organizacoes com nome, UF, cidade, categoria, site e em 174 casos CNPJ; content-range da propria API confirma o total

   voltar ao texto
4. 4 Aditiva Brasil (plataforma do Mapa da Manufatura Aditiva) fonte-aditiva-brasil-plataforma-do-mapa-da-manufatura-aditiva https://www.aditivabrasil.com.br/ (catalogos em /fornecedores, /servicos, /startups-e-icts, /mapa) relatório, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
   observação do catálogo

   Maior diretorio navegavel do setor. Cada ficha traz nome, UF, descricao e link do site. Extrai a lista integral dos tres catalogos paginando o botao Proxima. E o ponto de partida obrigatorio de qualquer pesquisa de empresas do setor no Brasil.

   voltar ao texto
5. 5 Manufatura Digital, anuncio da 3a edicao do Mapa da Manufatura Aditiva no Brasil fonte-manufatura-digital-mapa-3a https://www.manufaturadigital.com/mapa-da-manufatura-aditiva-no-brasil-2/ imprensa, fonte primária, confiança alta, lida por api, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
   observação do catálogo

   prova 170 organizacoes na 3a edicao, abril de 2025, e a lista de patrocinadores

   voltar ao texto
6. 6 Manufatura Digital, anuncio da 1a edicao do Mapa da Manufatura Aditiva no Brasil fonte-manufatura-digital-mapa-1a https://www.manufaturadigital.com/mapa-da-manufatura-aditiva-no-brasil/ imprensa, fonte primária, confiança alta, lida por api, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
   observação do catálogo

   prova 68 organizacoes na 1a edicao e a quebra 28, 24, 8 ou 9 e 7; lido pela REST API do WordPress

   voltar ao texto
7. 7 Portal Gupy, busca de vagas fonte-portal-gupy-busca-de-vagas https://portal.gupy.io/job-search/term=manufatura%20aditiva outro, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
   observação do catálogo

   Testei os dois termos e o resultado e o achado: zero vaga para manufatura aditiva e zero para impressao 3D no agregador que concentra o recrutamento formal brasileiro. Isso indica que o setor contrata por indicacao e por grupo, nao por ATS, e que vaga nao serve como sinal de crescimento aqui, ao contrario do que o briefing supunha.

   voltar ao texto
8. 8 Manufatura Digital, edicoes anteriores do Mapa fonte-manufatura-digital-edicoes-anteriores-do-mapa https://www.manufaturadigital.com/mapa-da-manufatura-aditiva-no-brasil-4a-edicao/ imprensa, fonte secundária, confiança média, acesso nao aberto, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
   observação do catálogo

   Tem a 4a edicao aberta, o que permite comparar crescimento do numero de organizacoes entre edicoes, coisa que nenhum dos seis fez.

   voltar ao texto
9. 9 Industria 4.0, 5a edicao do Mapa da Manufatura Aditiva e o III Workshop de MA da Petrobras fonte-industria40-5a-edicao-mapa https://www.industria40.ind.br/artigo/27403-5a-edicao-mapa-manufatura-aditiva-iii-workshop-ma-petrobras imprensa, fonte secundária, confiança média, lida por webfetch, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
   observação do catálogo

   terceira fonte, independente do autor do Mapa e da plataforma, confirmando 249 empresas e instituicoes e a quebra 92, 84, 52, 21 e 14 eventos, com lancamento em 1 de junho de 2026

   voltar ao texto
10. 10 INPI, portal de dados abertos fonte-inpi-portal-de-dados-abertos https://dadosabertos.inpi.gov.br/ outro, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    Responde quem esta se formalizando no setor. O INPI publica cinco colecoes abertas, entre elas Marcas e Desenhos Industriais, em CSV com depositante, classificacao, despachos e datas, sob licenca Creative Commons e Portaria 70/2022. Da para filtrar depositos por classe de Nice 40 (tratamento de materiais) e 42 e cruzar com nome fantasia contendo 3D.

    voltar ao texto
11. 11 Catho, busca de vagas fonte-catho-busca-de-vagas https://www.catho.com.br/vagas/impressao-3d/ outro, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    HTML dos seis termos salvo em data/brutos/formalizacao/2026-09-06-catho-*.html.gz e lido pelo redator; anuncia 2.357 vagas para impressao 3d mas so 8 dos 23 titulos renderizados sao do setor

    voltar ao texto
12. 12 BNE, Banco Nacional de Empregos, busca de vagas fonte-bne-busca-de-vagas https://www.bne.com.br/vagas-de-emprego/impressao-3d outro, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    HTML salvo em data/brutos/formalizacao/2026-09-06-bne-*.html.gz; anuncia 112 vagas para impressao 3d e nenhuma das 21 vagas renderizadas na primeira pagina e do setor

    voltar ao texto
13. 13 InfoJobs Brasil, busca de vagas fonte-infojobs-busca-de-vagas https://www.infojobs.com.br/empregos.aspx?Palabra=impressao+3d outro, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    HTML salvo em data/brutos/formalizacao/2026-09-06-infojobs-*.html.gz; anuncia 50 vagas e 5 dos 20 titulos renderizados sao do setor

    voltar ao texto
14. 14 vagas.com.br, busca de vagas fonte-vagas-com-br-busca-de-vagas https://www.vagas.com.br/vagas-de-impressao-3d outro, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    HTML salvo em data/brutos/formalizacao/2026-09-06-vagas-com-br-*.html.gz; 2 vagas para impressao 3d e nenhuma de operar impressora

    voltar ao texto
15. 15 r/impressao3dbrasil fonte-r-impressao3dbrasil https://reddit.com/r/impressao3dbrasil/ fórum, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    E O sub brasileiro de impressao 3D, sem concorrente. Media 35 por cento dos posts dos ultimos 12 meses usam vocabulario de negocio (vender, cobrar, lucro, cliente, MEI, margem, imposto). Ressuscitou em 2025: 36 posts em 2023, 1.561 em 2025, 1.733 em 2026. Espelha o grupo do Facebook de mesmo nome (1.576 links para facebook.com/groups/impressao3dbrasil nos comentarios).

    voltar ao texto
16. 16 3D Print Academy fonte-3d-print-academy https://www.3dprintacademy.com.br/ e https://3dprint.academy.tec.br/ empresa, fonte secundária, confiança média, acesso nao aberto, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    Se declara a maior escola de impressao 3D da America Latina, criada em 2016 por Oswaldo Salzano. Tem loja irma (Loja 3DPA / Tecnocubo) no mesmo endereco em Atibaia SP.

    voltar ao texto
17. 17 impressao3d.org fonte-impressao3d-org https://impressao3d.org/ (secoes /cidades, /lojas-online, /impressoras-3d, /filamentos-3d) imprensa, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    Cobre a cauda longa: micro empresas e print farms locais por cidade, com pagina de perfil individual. Serve para dimensionar o varejo pulverizado que nenhum diretorio industrial pega.

    voltar ao texto
18. 18 NexFarm3D fonte-nexfarm3d https://nexfarm3d.com.br/ empresa, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    Se declara a primeira franqueadora de print farms 3D do Brasil. Publica valores de investimento e faturamento estimado por plano, dado raro e diretamente util para dimensionar o negocio.

    voltar ao texto
19. 19 STLFLIX fonte-stlflix https://stlflix.com.br/ empresa, fonte secundária, confiança média, acesso nao aberto, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    Se declara a maior biblioteca de arquivos STL da America Latina, modelo de assinatura com download ilimitado. E o unico player brasileiro relevante de marketplace de arquivo que encontrei.

    voltar ao texto
20. 20 Video Montei uma farm com 47 impressoras 3D, olha a conta de luz (Flex3D Lab) fonte-video-montei-uma-farm-com-47-impressoras-3d-olha-a-conta-de-luz-flex3d https://youtu.be/olsi9OSRMus vídeo, fonte secundária, confiança média, acesso nao aberto, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    Junta numero de maquinas (47) com custo de energia medido na conta real, que e o dado que o pesquisador de dados tecnicos disse nao existir em lugar nenhum. Fonte amadora, mas e a unica medicao brasileira em escala de farm que localizei.

    voltar ao texto
21. 21 Rede oficial de revendedores Bambu Lab no Brasil (compilacao de Nando Valle) fonte-rede-oficial-de-revendedores-bambu-lab-no-brasil-compilacao-de-nando-v https://nandovalle.com/bambu-lab-revendedores-brasil/ (repo em https://github.com/NandoValle/bambu-lab-revendedores-brasil) relatório, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    Lista completa com nome, cidade, UF, site, telefone e email de cada revendedor. Fonte declarada bambulab.com/en/dealer. Rende de uma vez quase toda a categoria de lojas e distribuidores.

    voltar ao texto
22. 22 Expo3DBr 2026, backend publico do site (estandes, categorias de estande, palestrantes, sessoes e locais) fonte-expo3dbr-api https://odkgbnrgconmpmrfcfdr.supabase.co/rest/v1/stands?select=id,company_name,position,status API, fonte primária, confiança alta, lida por api, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    prova 70 estandes, 58 pagos, 49 expositores distintos, 59 palestrantes, 46 sessoes e a tabela de precos de estande de 500 a 19.200 reais; a mesma tabela expoe dado pessoal por falha de permissao e isso nao foi coletado

    voltar ao texto