Energia, a conta inteira e por que ela decide pouco

O que este documento faz

Este documento fecha a premissa de energia do modelo financeiro e a coloca no lugar certo de importância. São duas tarefas separadas.

A primeira é aritmética: montar a tarifa de bolso desde a tarifa que a ANEEL homologa até o valor que sai na fatura, e derivar dela o custo por hora de impressão e o custo por peça. Isso o dossiê não tinha, e o que ele tinha estava vencido.

A segunda é de proporção, e é a mais importante. Depois de arrumar a conta, o resultado é que a energia responde por algo entre 0,6 e 2,2 por cento do custo de uma peça vendida de PLA numa FDM de mesa aberta de 120 a 150 W, sobe para cerca de 3,2 por cento a 220 W, que é o teto dessa classe, e chega a cerca de 5 por cento numa FDM de câmara fechada de 350 W. O recorte faz parte do número: sem dizer material, classe de máquina e potência, o percentual não significa nada. Um erro de 30 por cento na tarifa move o custo da peça em menos de 1 por cento. Documento de custo que gasta metade do espaço na conta de luz está olhando para o item errado, e este aqui existe justamente para tirar a energia do caminho de uma vez e devolver a atenção ao tempo de máquina, à mão de obra, à falha e à comissão de venda, que são onde o dinheiro some.

A fonte de número é a premissa energia-tarifa-copel-b1-residencial-brl-kwh de 04-custos-e-rentabilidade/modelo-financeiro.yaml, mais as premissas de consumo em watts e de bandeira registradas em data/brutos/task-04/premissas-modelo.json.

O que este documento corrige

Duas afirmações que circulavam no dossiê caem aqui, e vale dizer os dois erros com nome.

Primeiro erro: R$ 0,88 por kWh atribuído à Copel. O número existe, a citação estava correta e a fonte é rastreável 1 sd, mas é um agregador secundário que a própria página avisa refletir homologações apenas até março de 2026. Ou seja, é anterior à revisão tarifária periódica da Copel Distribuição, que a ANEEL aprovou com efeito médio de 20,51 por cento pela Resolução Homologatória 3.592/2026, com vigência de 24/06/2026 a 23/06/2027 e alta de cerca de 20 por cento para a classe residencial 23 sd. Continuar usando R$ 0,88 em setembro de 2026 lança uma tarifa 16,9 por cento abaixo da tarifa de bolso de R$ 1,0589, ou 14,9 por cento abaixo dos R$ 1,0335 sem bandeira. A versão 1 deste documento dizia 17,4 por cento e trocava o denominador: R$ 1,0335 dividido por R$ 0,88 dá 1,174, que é o quanto falta somar a R$ 0,88 para chegar lá, não o tamanho da subestimação. Para chegar à tarifa de bolso com bandeira, o que falta somar são 20,3 por cento.

Segundo erro: R$ 0,849 por kWh atribuído à ANEEL. Esse é pior, porque não é só um número velho, é uma atribuição errada. O que a ANEEL publicou em 17/03/2026 foi uma projeção de alta média de 8 por cento nas tarifas de 2026, ou seja um percentual, não uma tarifa em reais por kWh. O valor absoluto de cerca de R$ 851 por MWh para dezembro de 2026 apareceu em cobertura de imprensa (InfoMoney e eixos.com.br), e o verificador da rodada 0 não conseguiu confirmar a ANEEL como autora do número (registro em _meta/verificacao.md, linhas 72 a 74). Nenhum documento do dossiê pode escrever “tarifa de R$ 0,849 por kWh segundo a ANEEL”. Há ainda um erro de método embutido: mesmo que o valor fosse correto, média nacional não é a conta que ninguém paga. Tarifa é da distribuidora, e o que a ANEEL publica é a tarifa homologada sem tributos, não o valor da fatura 4.

A conta inteira, da tarifa homologada até a fatura

A tarifa de bolso se monta em quatro camadas, e o dossiê antes só tinha a última, mal copiada.

• Tarifa homologada B1 residencial da Copel, sem tributos: R$ 0,768 por kWh, vigente desde 24/06/2026. Ela se decompõe em TUSD de R$ 0,457 (o fio, 59,5 por cento do total) mais TE de R$ 0,311 (a energia, 40,5 por cento). É esse o número que a ANEEL homologa 5 sd (dado de 24/06/2026, acessado em 06/09/2026).
• Tributos. ICMS do Paraná de 19 por cento calculado por dentro, mais PIS e COFINS, que variam mês a mês. O mesmo agregador exemplifica uma conta de 200 kWh saindo de R$ 153,60 sem tributos para R$ 206,70 com tributos, numa linha que a própria página rotula como simulação e na qual PIS mais COFINS entram como estimativa de 9 por cento (conferência por curl em 06/09/2026 registrada em data/brutos/task-05/veredictos/afirmacao-17-atualidade.json). A conta: R$ 206,70 dividido por R$ 153,60 dá fator 1,3457, ou seja os tributos acrescentam 34,6 por cento sobre a tarifa homologada. Aplicado ao kWh, R$ 0,768 vezes 1,3457 dá R$ 1,0335 por kWh, que é derivação de simulação de terceiro e não valor lido em fatura.
• Bandeira tarifária. Amarela em setembro de 2026, com adicional de R$ 1,885 a cada 100 kWh, ou R$ 0,01885 por kWh antes de tributos, o que com o mesmo fator vira R$ 0,0254 por kWh na fatura 6. Somando, R$ 1,0589 por kWh.
• Arredondamento, e para baixo. O modelo trabalha com R$ 1,05 por kWh, faixa de R$ 1,00 a R$ 1,10, e o valor de bolso em Curitiba em setembro de 2026 fica entre R$ 1,05 e R$ 1,07. Duas etiquetas para esse par: a duas casas o R$ 1,0589 calculado arredonda para R$ 1,06, então o R$ 1,05 do modelo está 0,8 por cento abaixo da própria conta, viés declarado que não muda decisão nenhuma; e o teto de R$ 1,07 não sai de conta nenhuma deste documento, é folga sobre o único valor derivado, que é R$ 1,0589.

Ressalva de método, que precisa viajar junto com o número: a tarifa homologada saiu de agregador secundário, não da tabela interativa da Copel, que exige selecionar subgrupo e subclasse e não devolve número em HTML estático. A ANEEL e a própria Copel confirmam a resolução, o efeito médio e a vigência, mas não o valor por kWh. Um outro agregador publica R$ 0,5920 para a mesma distribuidora, divergência que não foi resolvida. O agregador também não é neutro: a página faz parte de uma rede de calculadoras com trilhas comerciais de energia solar e de mercado livre de energia, e ninguém no dossiê leu uma fatura da Copel. Por isso a confiança da premissa é média, e não alta.

Custo por hora de impressão, por classe de máquina

Antes dos números, o aviso que vale para esta seção inteira: os watts são estimativa de terceiro, não medição. Nenhuma das 94 impressoras de 02-maquinas/impressoras.yaml tem o campo consumo_medio_w preenchido, e nenhum documento do dossiê citava potência de máquina de resina até esta task. O que existe é uma calculadora brasileira que publica consumo por modelo 7 sd (acessado em 06/09/2026, sem data de medição na página). São valores declarados pelo portal, não leitura de wattímetro, e o portal é interessado: ele mesmo declara links de afiliado da Shopee sobre filamento e impressora, calcula a tabela dele com a tarifa vencida de R$ 0,88 e afirma por conta própria que a energia é de 3 a 15 por cento do custo, faixa que este documento não reproduz (conferência por curl em 06/09/2026 registrada em data/brutos/task-05/veredictos/afirmacao-17-atualidade.json). Trate como referência de catálogo de fonte única com incentivo comercial.

Segundo aviso, mais importante que o primeiro: o consumo real varia muito entre aquecimento e regime. A máquina puxa o pico enquanto aquece bico e mesa e cai bastante depois, então a média de um mês inteiro tende a ficar abaixo do pico de catálogo. Isso não é hipótese, aparece no único cruzamento brasileiro disponível, mais abaixo, mas com margem bem menor do que a versão 1 deste documento supunha: refeita a conta com a tarifa da época, a fatura brasileira implica de 107 a 164 W, ou seja dentro da faixa de catálogo e não muito abaixo dela.

Custo por hora, com tarifa de R$ 1,05 por kWh. A fórmula é sempre a mesma: watts divididos por 1.000, vezes a tarifa.

• FDM de mesa aberta, 120 W: R$ 0,126 por hora. É o valor que o modelo financeiro usa hoje na premissa maquina-referencia-consumo-w, e corresponde à Creality Ender 3, V2 e S1 no catálogo.
• FDM de mesa aberta, 150 W: R$ 0,158 por hora. É a média de trabalho que o reconhecimento desta task recomenda, porque a lista de catálogo vai de 120 W na Ender 3 a 180 W na Prusa MK4, 170 W na Bambu Lab A1 mini e 220 W na Bambu Lab A1. A faixa de sensibilidade é de 100 a 220 W.
• FDM de mesa aberta, 220 W: R$ 0,231 por hora, o teto da classe.
• FDM com câmara fechada, 350 W: R$ 0,368 por hora, com faixa de 250 a 400 W. No catálogo, Bambu Lab P1S, Bambu Lab X1C e Creality K1 Max ficam todas em 350 W. A diferença é a câmara: além de bico e mesa, a máquina aquece o ar do gabinete. A ponta baixa da faixa, 250 W, dá R$ 0,263 por hora.
• MSLA (resina), 85 W: R$ 0,089 por hora, com faixa de 12 a 100 W. Da calculadora saem só a Elegoo Mars 3 e a Saturn, as duas a 85 W. A Anycubic Photon Mono X em torno de 85 W e a Phrozen Sonic Mini 8K em torno de 90 W vieram de resumo de busca e não de página aberta, e o piso de 12 W da Elegoo Mars 4 DLP também não tem página lida: os três estão registrados assim mesmo na premissa consumo-msla-w de data/brutos/task-04/premissas-modelo.json e são os números mais frágeis desta lista. O que a premissa explica é a razão física do piso: DLP usa projetor em vez de matriz de LED atrás de LCD e consome cerca de um sétimo de uma MSLA de LCD.

O achado que inverte a intuição: MSLA é a mais barata das três na conta de luz, porque não tem mesa aquecida. Uma máquina de resina gasta 43 por cento menos energia por hora que uma FDM de 150 W e 76 por cento menos que uma de câmara fechada. Quem acha resina cara em tudo está certo sobre o litro de resina, o álcool isopropílico, o filme FEP, a tela LCD e o descarte, e errado sobre a eletricidade. O detalhamento de cada um desses itens está em 03-filamentos/06-resinas.md e em 02-maquinas/02-comparativo-resina.md, não aqui.

Para efeito de comparação de ordem de grandeza, a mesma hora de máquina carrega R$ 0,52 de depreciação (uma Bambu Lab A1 mini de R$ 2.087,10 dividida por 4.000 horas de vida útil) e R$ 0,03 de manutenção, fechando R$ 0,67 por hora no modelo. Na máquina de referência, a 120 W, a energia é 19 por cento do custo por hora de máquina e a depreciação é 78 por cento; numa de câmara fechada de 350 W a energia sobe para 40 por cento desse total, e ainda assim a depreciação continua maior. Quem quer baratear a hora de máquina compra melhor, não desliga a luz.

Custo de energia por peça de 30, 100 e 300 g

Os tempos de impressão vêm do modelo financeiro, calculados com vazão efetiva de 8 mm3 por segundo, preenchimento de 15 por cento e densidade do PLA de 1,24 g por cm3 8. A vazão implícita é de 35,7 g por hora, constante nos três tamanhos: 30 g em 0,84 h, 100 g em 2,80 h e 300 g em 8,40 h.

Energia por peça, com FDM de mesa aberta a 120 W e tarifa de R$ 1,05 por kWh:

• 30 g, 0,84 h, 0,101 kWh, R$ 0,11
• 100 g, 2,80 h, 0,336 kWh, R$ 0,35
• 300 g, 8,40 h, 1,008 kWh, R$ 1,06

A mesma peça a 150 W custa R$ 0,13, R$ 0,44 e R$ 1,32. Numa máquina de câmara fechada a 350 W, sobe para R$ 0,31, R$ 1,03 e R$ 3,09. Numa MSLA a 85 W, cai para R$ 0,07, R$ 0,25 e R$ 0,75.

A proporção sobre o custo de material

A verificação da rodada 0 já refez essa conta e derrubou a faixa antiga de 3 a 4 por cento: com tarifa da Copel e filamento comprado no Pix, uma peça de 300 g gasta cerca de R$ 1,45 de luz contra R$ 29,67 de filamento, ou 4,9 por cento, e a faixa real fica de aproximadamente 4 a 5 por cento, não de 3 a 4 (registro em _meta/verificacao.md, linhas 72 a 74 e 89). Esse é o número corrigido do dossiê e é o que vale como correção registrada, com duas etiquetas coladas nele: os 4,9 por cento foram calculados com a tarifa de R$ 0,88 que este documento enterra e com um tempo de impressão de cerca de 13,7 horas para a peça de 300 g, contra 8,4 horas no modelo de hoje. Um erro para baixo na tarifa e outro para cima no tempo, que se cancelam. Ele sobrevive por compensação, não por confirmação.

Refazendo a mesma divisão com as premissas centrais do modelo de hoje, o resultado é outro, e a diferença é instrutiva. A razão entre energia e material não depende do tamanho da peça: como as duas grandezas crescem em proporção à massa, o quociente é o mesmo nos três tamanhos. A fórmula é watts vezes tarifa, dividido por vazão em gramas por hora vezes preço do quilo. Rodando essa fórmula:

• 120 W, PLA na mediana do catálogo (R$ 124,16 por kg no Pix): 2,8 por cento
• 150 W, PLA na mediana: 3,6 por cento
• 150 W, PLA no p25 do catálogo (R$ 98,91 por kg no Pix, o preço que a verificação usou): 4,5 por cento
• 220 W, PLA no p25: 6,5 por cento
• 350 W de câmara fechada, PLA na mediana: 8,3 por cento

Ou seja: o mesmo indicador vai de 2,8 a 8,3 por cento sem que nada mude no mundo real, só trocando duas premissas que ninguém mediu (quantos watts a máquina puxa em média e por qual preço o filamento foi comprado). Os 4,9 por cento da verificação são o topo da parte plausível dessa faixa porque combinam o filamento do p25 do catálogo com um tempo de impressão maior. A conclusão honesta não é um número, é a faixa: a energia fica entre 3 e 6 por cento do custo de material numa FDM de mesa aberta, e passa de 8 por cento numa de câmara fechada. A correção registrada de 4 a 5 por cento é o miolo dessa faixa e continua sendo a que os outros documentos citam, desde que digam com quais premissas ela sai (150 W e PLA no p25 do catálogo); o que não se pode fazer é apresentar qualquer ponto dela como medição.

A proporção que realmente importa

Comparar energia com filamento é o erro de enquadramento que o dossiê vinha cometendo, e é uma observação de método do próprio verificador. Material não é o custo de uma peça vendida. A peça vendida carrega tempo de máquina, tempo humano, embalagem, perda por falha e comissão de canal, e é nesse denominador que a energia precisa aparecer.

Com o custo total por peça do modelo, em PLA, nível de falha intermediário (10 por cento) e 120 W. O denominador aqui inclui material, hora de máquina, perda por falha, embalagem e mão de obra, e não inclui comissão de canal nem verba de anúncio, que a peça vendida também carrega: incluir os dois empurraria estes percentuais para baixo, então o recorte erra para o lado conservador, mas não é o custo do que chega na conta do vendedor. Nessa base:

• 30 g: energia R$ 0,11 sobre custo total de R$ 16,95, ou 0,6 por cento
• 100 g: energia R$ 0,35 sobre R$ 28,06, ou 1,3 por cento
• 300 g: energia R$ 1,06 sobre R$ 59,82, ou 1,8 por cento

A 150 W a faixa vai de 0,8 a 2,2 por cento.

Fora do PLA e da mesa aberta o indicador sobe, e é por isso que o recorte tem que viajar com o número. Na peça de 300 g, que é a de percentual mais alto dos três tamanhos: em PETG, que custa menos de material, a energia é 2,5 por cento a 150 W, 3,6 por cento a 220 W e 5,5 por cento numa câmara fechada de 350 W; em PLA, 3,2 por cento a 220 W e 5,0 por cento a 350 W. E se os watts forem os que a única fatura brasileira do dossiê implica quando lida com a tarifa da época, 162 W em regime de 16 horas por dia, a peça de 300 g de PLA gasta R$ 1,43 de luz sobre cerca de R$ 60,20 de custo total, ou 2,4 por cento. Todos esses percentuais recalculam o denominador com a energia da própria classe de máquina, não com a de 120 W.

Contra o preço de venda a energia some de vez: numa peça de 30 g vendida a R$ 39,90 na Shopee, ela é 0,27 por cento do preço, enquanto a taxa do canal mais o anúncio patrocinado somam R$ 13,98, ou 132 vezes a conta de luz daquela peça. Desses R$ 13,98, R$ 11,98 são taxa de canal (20 por cento de comissão mais R$ 4,00 fixos, que é a regra da Shopee na faixa de R$ 8,00 a R$ 79,99, lida em fonte primária em 06/09/2026 e conferida em 01-mercado/02-marketplaces-e-taxas.md) e R$ 2,00 são verba de anúncio, que é premissa de bolso de 5 por cento sobre o preço e não taxa publicada, porque anúncio em marketplace se cobra por clique em leilão.

Três comparações que dizem a mesma coisa de forma mais direta, todas na mesma peça de 30 g:

• a embalagem custa R$ 2,60, premissa composta do modelo, ou 25 vezes a energia
• a mão de obra custa R$ 9,58, ou 90 vezes a energia
• na peça de 300 g, a perda por falha custa R$ 4,76, ou 4,5 vezes a energia, e a embalagem ainda custa 2,5 vezes

Estar certo sobre um item de 1 a 5 por cento não decide o negócio. Este documento existe para que a tarifa pare de aparecer errada em documento do dossiê, não porque a tarifa mude alguma decisão. Se a energia dobrasse de preço amanhã, indo a R$ 2,10 por kWh, a peça de 300 g passaria de R$ 59,82 para R$ 60,88, uma alta de 1,8 por cento no custo, e a proporção da energia sobre o custo total iria de 1,8 para 3,5 por cento. Qualquer erro de 10 por cento na taxa de falha, ou uma comissão de marketplace lida na faixa errada, muda mais o resultado do mês que a conta de luz inteira.

Quem não mora em Curitiba: Copel e Enel SP

A premissa do modelo é a Copel porque o dossiê tem um leitor com endereço conhecido. Para o resto do país, a segunda distribuidora levantada serve de teste: se a conclusão mudasse de estado para estado, o modelo não valeria nada fora do Paraná.

• Copel Distribuição (PR): B1 residencial homologada em R$ 0,768 por kWh sem tributos, TUSD de R$ 0,457 mais TE de R$ 0,311, Resolução Homologatória 3.592/2026, vigência de 24/06/2026 a 23/06/2027, efeito médio de 20,51 por cento. Com ICMS do Paraná de 19 por cento e PIS mais COFINS, o valor de bolso fica entre R$ 1,05 e R$ 1,07, com a ressalva de que o valor por kWh é de agregador secundário e a resolução, o efeito médio e a vigência são o que a fonte primária confirma 5 sd (dado de 24/06/2026, acessado em 06/09/2026, e 2).
• Enel Distribuição São Paulo: B1 residencial homologada em R$ 0,789 por kWh sem tributos, TUSD de R$ 0,472 mais TE de R$ 0,317, Resolução Homologatória 3.596/2026, vigente desde 04/07/2026, reajuste médio de 10,18 por cento e alta de 9,02 por cento para a baixa tensão residencial. Com o ICMS de São Paulo e PIS mais COFINS, o valor de bolso fica entre R$ 1,03 e R$ 1,08, com a mesma ressalva de agregador secundário no valor por kWh 9 sd (dado de 04/07/2026, acessado em 06/09/2026, e 10).

Sem tributos, a Enel SP está 2,7 por cento acima da Copel (R$ 0,789 dividido por R$ 0,768 dá 1,0273). Com tributos, as duas caem na mesma casa. O achado é que a Copel deixou de ser mais barata que a Enel SP depois da revisão de 20,51 por cento. Em março de 2026 o agregador antigo listava Copel a R$ 0,88 e Enel SP a R$ 0,91 1 sd, uma distância de 3,4 por cento a favor do Paraná, que a revisão apagou. Quem carregar a comparação velha vai concluir que o Paraná é a região barata do país para imprimir, e isso acabou em 24/06/2026.

O efeito prático disso sobre o negócio é próximo de zero, e é essa a informação útil: numa faixa de tarifa de R$ 1,00 a R$ 1,10 por kWh, o custo de energia de uma peça de 300 g vai de R$ 1,01 a R$ 1,11, uma diferença de dez centavos numa peça que custa R$ 59,82 para produzir. Morar em outro estado não muda a conclusão de nenhum documento desta seção.

Como trocar essa premissa no modelo

O arquivo 04-custos-e-rentabilidade/modelo-financeiro.yaml traz o procedimento no próprio cabeçalho. Para testar uma tarifa diferente sem gravar nada:

.venv/bin/python scripts/gerar-modelo-financeiro.py --premissa energia-tarifa-copel-b1-residencial-brl-kwh=1.08

Para adotar a tarifa da sua distribuidora de vez, edite o campo valor da premissa energia-tarifa-copel-b1-residencial-brl-kwh dentro do bloco premissas e rode .venv/bin/python scripts/gerar-modelo-financeiro.py. Para voltar ao que o reconhecimento trouxe, use --refazer-premissas.

Ao trocar, monte o número do mesmo jeito que este documento montou: pegue a tarifa B1 homologada sem tributos da sua distribuidora, aplique o ICMS do seu estado por dentro mais PIS e COFINS, e some a bandeira do mês. Não copie tarifa média nacional de matéria de jornal, que foi exatamente o erro que colocou R$ 0,849 no dossiê.

Bandeira tarifária: como entra e quanto muda

A bandeira não é um percentual sobre a conta, é um adicional em reais por kWh consumido, e depois recebe os mesmos tributos da tarifa. Por isso ela entra na conta na terceira camada, depois da tarifa homologada e antes do arredondamento.

• Verde: adicional zero. Tarifa de bolso de R$ 1,0335 por kWh.
• Amarela (vigente em setembro de 2026): R$ 1,885 por 100 kWh, ou R$ 0,01885 por kWh antes de tributos, cerca de R$ 0,025 depois. Tarifa de bolso de R$ 1,0589 por kWh. É o quinto mês consecutivo de bandeira amarela, acionada desde maio de 2026, e três fontes independentes de 29/08/2026 batem no mesmo valor 6.
• Vermelha patamar 2, que é o teto possível do mecanismo: R$ 7,877 por 100 kWh, ou R$ 0,07877 por kWh antes de tributos, cerca de R$ 0,106 depois. Tarifa de bolso de R$ 1,1395 por kWh.

Da bandeira verde ao teto vermelho, a tarifa de bolso varia 10,3 por cento. Traduzido para o negócio, com uma FDM de 150 W:

• numa peça de 300 g, a energia vai de R$ 1,30 a R$ 1,44, uma diferença de treze centavos (R$ 1,436 menos R$ 1,302 dá R$ 0,134)
• na conta do mês de uma máquina rodando 480 horas, vai de R$ 74,41 a R$ 82,04, uma diferença de R$ 7,63

A bandeira é o item de menor alavancagem do modelo inteiro. Registre a cor vigente porque a conta tem que estar certa, e não construa nenhuma decisão em cima dela.

A conta de luz do mês, e o teste contra a única fatura brasileira publicada

Capacidade bruta, com tarifa de R$ 1,05 por kWh:

• FDM de mesa aberta a 120 W, 480 horas por mês (16 horas por dia): 57,6 kWh, R$ 60,48
• a mesma a 150 W: 72,0 kWh, R$ 75,60
• a mesma a 150 W rodando 720 horas (24 horas por dia): 108,0 kWh, R$ 113,40
• câmara fechada a 350 W, 480 horas: 168,0 kWh, R$ 176,40, e 720 horas dão R$ 264,60

Existe um ponto de checagem brasileiro para isso, e é o único do dossiê inteiro com valor em reais. O canal Flex3D Lab, de Indaiatuba (SP), declarou R$ 3.250 de conta de energia em dezembro de 2025 com 47 máquinas rodando praticamente 24 horas, e mostrou a fatura em vídeo publicado em 14/01/2026 11. É afirmação interessada: o canal capta apoio recorrente no Apoia.se e vende impressora e filamento pela Flex3D Pro, e conta de luz alta ajuda a vender acesso ao bastidor. Em compensação, a fatura aparece na tela e ele nunca abre faturamento. A divisão por 47 é aritmética da síntese, não dita no vídeo, e dá R$ 69,15 por impressora por mês.

A versão 1 deste documento converteu esses R$ 69,15 em kWh pela tarifa da Copel de setembro de 2026, e isso estava errado em dois eixos ao mesmo tempo: período, porque a fatura é de dezembro de 2025, e distribuidora, porque quem atende Indaiatuba é concessionária paulista e não a Copel. Refeita a conta com a tarifa de bolso da época, da ordem de R$ 0,88 a R$ 0,90 por kWh, os R$ 69,15 viram cerca de 77 kWh, ou de 107 a 109 W de média num mês cheio de 720 horas e de 160 a 164 W se o parque rodou 16 horas por dia. Ou seja, a derivação de 107 a 160 W que circulou no reconhecimento, e que este documento tinha descartado por usar tarifa vencida, é a derivação certa: a tarifa não estava vencida para uma fatura de dezembro de 2025. Os 91 a 137 W da versão 1 caem. Fica a lacuna de que a tarifa exata da distribuidora de Indaiatuba em dezembro de 2025 não foi apurada, então a faixa de R$ 0,88 a R$ 0,90 é aproximação declarada, não leitura de tabela.

O teste passa, mas com menos folga do que a versão 1 anunciava. Os R$ 69,15 declarados caem dentro da faixa de R$ 60,48 a R$ 113,40 que o modelo prevê para uma máquina de mesa aberta, e os 107 a 164 W derivados ficam dentro da faixa de catálogo de 120 a 220 W, ou logo abaixo do piso dela, e não bem abaixo como se dizia. Qual das duas pontas vale depende do regime: pelo que o próprio vídeo declara, parque rodando praticamente 24 horas, a leitura boa é a de 720 horas, que dá 107 a 109 W e sustenta os 120 W do modelo; a leitura de 16 horas por dia dá 160 a 164 W e sustentaria os 150 W do reconhecimento. A distância entre as duas pontas vale cerca de meio real na peça de 300 g, o que não muda conclusão nenhuma. O que continua valendo é a direção: catálogo mede pico, mês inteiro mede média com aquecimento diluído em regime.

O número que a operação real produz é bem menor que isso

Tudo acima é capacidade, não operação. O achado central desta task é que a máquina fica ociosa entre 80,2 e 95,6 por cento do tempo disponível, porque o gargalo é a demanda e não a máquina. Ociosidade é o complemento da ocupação, e os dois não se confundem: o que o modelo calcula é ocupação de 4,4 a 19,8 por cento, ou seja o quanto a máquina roda. No cenário de varejo de peça de 30 g na Shopee, a utilização é de 4,4 por cento no cenário de demanda baixo (21,1 horas de máquina por mês), 8,8 por cento no central (42,1 horas) e 11,9 por cento no alto (57,1 horas), sempre sobre uma base de 480 horas de máquina por mês que é premissa e não medição (16 horas por dia, faixa declarada de 240 a 720): na base de 720 horas a ocupação do dossiê inteiro cairia para 2,9 a 13,2 por cento e na de 240 subiria para 8,8 a 39,6. O que é robusto é a direção, sobra máquina e falta pedido, não o percentual. Os três cenários de demanda também são declarados e não medidos: o central de R$ 2.000 de faturamento bruto por máquina por mês é projeção da NexFarm3D, franqueadora que vende franquia, portanto afirmação interessada; o baixo de R$ 1.000 e o alto de R$ 2.714 são relato anônimo de fórum, sem print, nota nem extrato (premissas demanda-faturamento-por-maquina-mes-baixo-brl, -central-brl e -alto-brl de 04-custos-e-rentabilidade/modelo-financeiro.yaml). A conta de luz correspondente, a 120 W:

• demanda baixa: R$ 2,66 por mês
• demanda central: R$ 5,30 por mês
• demanda alta: R$ 7,19 por mês

A 150 W, de R$ 3,32 a R$ 8,99. Ou seja, a conta de luz da impressora de quem está de fato vendendo no Brasil, no cenário central deste dossiê, que é a projeção de R$ 2.000 por máquina por mês da franqueadora NexFarm3D, é de cerca de cinco reais por mês. Contra isso, o DAS do MEI custa R$ 82,05 por mês para quem só vende mercadoria e R$ 87,05 para quem soma comércio e serviço 12 sd (conferido contra a composição do artigo 18A, parágrafo 3, da LC 123/2006 em 10-legal-e-tributario/01-mei-e-enquadramento.md), ou seja o imposto fixo mensal é de 11 a 33 vezes a conta de luz da máquina. Uma embalagem de pedido a R$ 2,60, que é premissa composta do modelo somando caixa, plástico bolha e etiqueta numa faixa de R$ 1,70 a R$ 5,60 (a caixa de encomenda pequena dos Correios sozinha custa R$ 7,40 avulsa e R$ 4,45 acima de 500 unidades, e os três preços vieram de resumo de busca, não de página aberta 13), custa metade do mês de energia no cenário central.

Isso também mata, por aritmética, o relato de R$ 800 de luz em um mês que circulou na rodada 0 e já está refutado em 01-mercado/02-marketplaces-e-taxas.md. A R$ 1,05 por kWh, R$ 800 equivalem a 762 kWh, ou 1,06 kW ligados 24 horas por 30 dias. Seriam cerca de 7 impressoras de 150 W rodando sem parar o mês inteiro, não uma. E essa é a leitura conservadora: o relato saiu em artigo de blog de 06/04/2026 (registro em _meta/verificacao.md), quando a tarifa de bolso da Copel ainda era da ordem de R$ 0,88, e a essa tarifa os mesmos R$ 800 dariam 909 kWh, ou cerca de 8 máquinas, que é a conta que 01-mercado/02-marketplaces-e-taxas.md já registra. O relato serve como anedota de ordem de grandeza e nunca como número.

O que ficou de fora

• Nenhuma medição com wattímetro. Todo consumo em watts deste documento é catálogo publicado, não medição. A única aproximação empírica é a derivação de 107 a 164 W a partir da fatura de dezembro de 2025 do Flex3D Lab, que é afirmação interessada com legenda automática. Fechar essa lacuna exige um wattímetro na tomada de uma máquina real por um ciclo completo, e isso o dossiê não tem.
• A tarifa da distribuidora que atende Indaiatuba em dezembro de 2025 não foi apurada. A conversão da única fatura brasileira do dossiê usa a faixa aproximada de R$ 0,88 a R$ 0,90 por kWh, que é a ordem de grandeza da tarifa de bolso brasileira naquele momento, e não a tabela daquela concessionária. Enquanto isso não for aberto, os 107 a 164 W carregam essa margem.
• Nenhuma das 94 impressoras de 02-maquinas/impressoras.yaml tem consumo_medio_w preenchido, e as 15 de resina também não (contagem refeita no arquivo em 06/09/2026). A calculadora brasileira cobre 11 modelos (Ender 3, V2 e S1, Prusa MK4, A1 mini, A1, P1S, X1C, K1 Max, Elegoo Mars 3 e Saturn), o que deixa a maior parte do parque sem número próprio; a versão 1 dizia 9 modelos, contagem errada.
• O valor da tarifa homologada não veio da Copel. A ANEEL e a Copel confirmam a resolução, o efeito médio e a vigência, mas não o valor em reais por kWh, que saiu de agregador secundário. Um segundo agregador publica R$ 0,5920 para a mesma distribuidora e a divergência não foi resolvida. A tabela interativa da Copel exige selecionar subgrupo e subclasse e não devolve número em HTML estático.
• PIS e COFINS entram por dedução, não por leitura. O fator de 1,3457 saiu de um exemplo de conta de 200 kWh publicado pelo agregador, que a própria página rotula como simulação e onde PIS mais COFINS aparecem como estimativa de 9 por cento, não da alíquota de cada tributo lida em fonte oficial. As alíquotas variam mês a mês, então o fator é aproximação de simulação de terceiro.
• Não foi checada tarifa branca nem horário fora de ponta. A B1 convencional é a única modalidade aqui. Para quem imprime de madrugada, a tarifa branca pode mudar a conta, e isso não foi apurado. Dado o peso da energia no custo total, é lacuna de baixa prioridade.
• Consumo de periférico não entra. Desumidificador de filamento, exaustor, câmara de cura de resina e computador ficaram fora, e no caso da resina a cura e a lavagem são consumo real que este documento não mediu.

O que a rodada de fechamento corrigiu neste documento

Nada foi apagado em silêncio. O que mudou da versão 1 para esta, e por quê:

• O teto de 2,3 por cento virou faixa com recorte. O número era o topo de um recorte estreito, PLA numa FDM de mesa aberta de 120 a 150 W, e estava escrito como se valesse para FDM em geral. Com o mesmo modelo, a peça de 300 g de PETG dá 2,5 por cento a 150 W, 3,6 por cento a 220 W e 5,5 por cento numa câmara fechada de 350 W. Agora o recorte anda junto do número, no resumo e na abertura.
• A subestimação da tarifa antiga estava com o denominador trocado. Dizia 17,4 por cento, que é o quanto falta somar a R$ 0,88 para chegar a R$ 1,0335. A subestimação em relação ao valor correto é de 14,9 por cento contra R$ 1,0335 e de 16,9 por cento contra a tarifa de bolso de R$ 1,0589.
• A checagem contra a única fatura brasileira estava anacrônica. Dividia uma fatura de dezembro de 2025, de uma cidade de São Paulo, pela tarifa da Copel de setembro de 2026. Refeita com a tarifa da época, a derivação vai de 91 a 137 W para 107 a 164 W, e o que ela sustenta muda: os 120 W do modelo continuam de pé na leitura de 720 horas, que é a que o vídeo declara, e os 150 W do reconhecimento passam a caber na leitura de 16 horas por dia.
• As duas fontes de número ganharam rótulo de interesse. A tarifa vem de agregador que é rede de calculadoras com funil de energia solar, e a linha de tributos é simulação com PIS e COFINS estimados em 9 por cento; os watts vêm de portal com links de afiliado da Shopee, que calcula com tarifa vencida e publica por conta própria uma faixa de 3 a 15 por cento que este documento não reproduz.
• O R$ 1,05 do modelo é arredondamento para baixo, não neutro, e o teto de R$ 1,07 do intervalo é folga e não derivação. Os dois estão declarados na própria camada da conta.
• Três potências de máquina de resina estavam atribuídas ao catálogo da calculadora e não estão nele: Photon Mono X, Sonic Mini 8K e o piso de 12 W da Mars 4 DLP vieram de resumo de busca. A contagem de modelos da calculadora também estava errada, eram 11 e não 9.
• O DAS do MEI aparecia só como R$ 87,05. São R$ 82,05 para quem só vende mercadoria, que é o enquadramento típico de quem imprime e vende peça, e R$ 87,05 só somando ocupação de serviço.
• A embalagem de R$ 2,60 não é uma caixa dos Correios. É premissa composta de caixa, plástico bolha e etiqueta; a caixa de encomenda pequena sozinha custa R$ 7,40 avulsa.
• A ociosidade ganhou a base que faltava. Os percentuais de utilização são calculados sobre 480 horas de máquina por mês, que é premissa (16 horas por dia, faixa de 240 a 720) e não medição, e os cenários de demanda que os produzem são declarados, com o central sendo projeção de franqueadora.

Este documento cita 13 fontes

As fontes estão numeradas na ordem em que aparecem no texto. Cada número no texto leva à entrada correspondente; a data ao lado do id é a data de acesso registrada na citação. Alguns números vêm com duas letras, que repetem o que a frase ou o catálogo já diz.

sd

fonte secundária

1. 1 https://www.custosolar.com/blog/tarifa-energia-por-distribuidora/ fonte-www-custosolar-com https://www.custosolar.com/blog/tarifa-energia-por-distribuidora/ imprensa, fonte secundária, confiança média, lida por websearch, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
   observação do catálogo

   Citada no achado: Produto de R$30: as taxas de marketplace comem 33 a 35 por cento do preço

   voltar ao texto
2. 2 Copel Distribuicao: Tarifas de energia eletrica fonte-copel-tarifas-de-energia-eletrica https://www.copel.com/site/copel-distribuicao/tarifas-de-energia-eletrica/ outro, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
   observação do catálogo

   Confirma Resolucao Homologatoria 3.592/2026, efeito medio de 20,51 por cento e vigencia de 24/06/2026 a 23/06/2027. Nao entrega o valor em reais por kWh.

   voltar ao texto
3. 3 Valor Econômico: Aneel aprova revisão tarifária de 20,51% para a Copel Distribuição fonte-valor-copel-revisao-tarifaria-2026 https://valor.globo.com/ imprensa, fonte secundária, confiança média, acesso nao aberto, lida por websearch, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 23/06/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
   observação do catálogo

   Matéria de 23/06/2026 citada pelo verificador da rodada 0 (junto com bandab.com.br de 24/06/2026): a ANEEL aprovou revisão tarifária periódica da Copel Distribuição com efeito médio de 20,51%, em vigor desde 24/06/2026, cerca de 20% para o residencial. Isso deixa a tarifa de R$ 0,88 por kWh do CustoSolar (30/03/2026) desatualizada; a estimativa vigente é da ordem de R$ 1,05 por kWh. Não localizei a URL exata da matéria.

   voltar ao texto
4. 4 ANEEL, tarifas de energia fonte-aneel-tarifas-de-energia https://www.gov.br/aneel/pt-br/assuntos/tarifas órgão público, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026.
   observação do catálogo

   Sem preco do kWh por distribuidora e por bandeira tarifaria nenhuma calculadora brasileira de custo de impressao fecha. Complementos confirmados: o ranking comparativo em https://portalrelatorios.aneel.gov.br/luznatarifa/rankingtarifas e o portal de dados abertos em https://dadosabertos.aneel.gov.br/, que da acesso programatico as series de tarifa.

   voltar ao texto
5. 5 Calculadora Energia: valor do kWh da Copel em 2026 fonte-calculadoraenergia-copel-b1 https://calculadoraenergia.com.br/tarifa/copel outro, fonte secundária, confiança média, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
   observação do catálogo

   Unica fonte que separa B1 homologada sem tributos (R$ 0,768, TUSD R$ 0,457 mais TE R$ 0,311, vigencia 24/06/2026) do valor com tributos (exemplo de 200 kWh indo de R$ 153,60 para R$ 206,70 com ICMS do Parana de 19 por cento calculado por dentro). Diverge de outro agregador, que publica R$ 0,5920.

   voltar ao texto
6. 6 Agencia Gov: Aneel mantem bandeira tarifaria amarela em setembro fonte-agenciagov-bandeira-amarela-setembro-2026 https://agenciagov.ebc.com.br/noticias/202608/aneel-mantem-bandeira-tarifaria-amarela-em-setembro outro, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 29/08/2026.
   observação do catálogo

   Bandeira amarela em setembro de 2026, quinto mes consecutivo, adicional de R$ 1,885 a cada 100 kWh. Confirmada por duas outras publicacoes de 29/08/2026.

   voltar ao texto
7. 7 MelhorImpressora3D: Calculadora de custo de impressao 3D fonte-melhorimpressora3d-calculadora-custo https://melhorimpressora3d.com.br/calculadora-de-custo-de-impressao-3d/ outro, fonte secundária, confiança média, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
   observação do catálogo

   A unica fonte brasileira do dossie que publica consumo eletrico por modelo: Ender 3, V2 e S1 a 120 W, Prusa MK4 a 180 W, A1 mini a 170 W, A1 a 220 W, P1S e X1C a 350 W, K1 Max a 350 W, Elegoo Mars 3 e Saturn a 85 W. Tambem publica preco de referencia por material (PLA cerca de R$ 90, PETG R$ 110, ABS R$ 100, TPU R$ 160, ASA R$ 130, Nylon R$ 200, resina R$ 120 o litro) e o exemplo de A1 de R$ 3.000 com 3.000 horas de vida. Cuidado: ainda usa a tarifa vencida de R$ 0,88 por kWh. E pagina distinta do id generico fonte-melhorimpressora3d-com-br, que ja existe no catalogo.

   voltar ao texto
8. 8 OrcaSlicer, perfis de filamento no GitHub fonte-orcaslicer-perfis-de-filamento-no-github https://github.com/OrcaSlicer/OrcaSlicer/tree/main/resources/profiles API, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026.
   observação do catálogo

   A melhor fonte reproduzivel que existe para montar tabela de filamento. Cada JSON traz filament_cost, filament_density, filament_flow_ratio, filament_max_volumetric_speed, filament_vendor e, em varios casos, impact_strength_z. Exemplo real lido: Bambu PLA Basic com cost 24.99, density 1.26, max_volumetric_speed 21, impact_strength_z 13.8. Da para clonar o repo e gerar a tabela inteira com um script.

   voltar ao texto
9. 9 Calculadora Energia: valor do kWh da Enel SP em 2026 fonte-calculadoraenergia-enel-sp-b1 https://calculadoraenergia.com.br/tarifa/enel-sp outro, fonte secundária, confiança média, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
   observação do catálogo

   B1 residencial a R$ 0,789 por kWh sem tributos, TUSD R$ 0,472 mais TE R$ 0,317, vigente desde 04/07/2026.

   voltar ao texto
10. 10 Enel SP: Aneel aprova reajuste tarifario da Enel SP, novo valor passa a valer a partir de julho fonte-enel-sp-reajuste-tarifario-2026 https://www.enel.com.br/pt-saopaulo/midia/press/d202607-aneel-aprova-reajuste-tarifario-da-enel-sp-novo-valor-passa-a-valer-a-partir-de-julho.html outro, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    Reajuste medio de 10,18 por cento a partir de 4 de julho de 2026, com 9,02 por cento para a baixa tensao residencial. A Resolucao Homologatoria 3.596/2026 esta em PDF no proprio site da Enel.

    voltar ao texto
11. 11 Pagina do video no YouTube (ytInitialPlayerResponse) fonte-youtube-watch https://www.youtube.com/watch?v=VIDEO_ID vídeo, fonte primária, confiança alta, lida por curl, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 14/01/2026.
    observação do catálogo

    Unica tela do YouTube que da numero e data exatos: videoDetails.viewCount sem arredondar, microformat.publishDate em ISO, duracao em segundos, titulo original (a tela de busca autotraduz titulo estrangeiro quando se manda Accept-Language pt-BR) e a lista de captionTracks, que diz se a legenda e humana ou gerada automaticamente. Todo video do videos.yaml com fonte_do_dado watch veio daqui. Bruto em data/brutos/youtube/video-<id>.json.

    voltar ao texto
12. 12 Agencia Sebrae de Noticias, valor da contribuicao do MEI em 2026 (materias de 10/12/2025, 30/12/2025 e 28/01/2026) fonte-agencia-sebrae-das-mei-2026 https://agenciasebrae.com.br/economia-e-politica/saiba-qual-sera-o-novo-valor-da-contribuicao-do-mei-com-o-reajuste-do-salario-minimo-em-2026/ imprensa, fonte secundária, confiança média, lida por api, catalogada em 04/09/2026. Acesso citado em 04/09/2026. No texto, o número desta fonte leva o código sd (fonte secundária).
    observação do catálogo

    Lidas pela API WordPress (wp-json) em 04/09/2026. Materia de 10/12/2025: com o minimo de R$ 1.621 o DAS passa a ser de R$ 81,05, podendo chegar a R$ 87,05 conforme ICMS e ISS; comercio e industria somam R$ 1, servico soma R$ 5. Materia de 30/12/2025 diz que o primeiro boleto com o valor novo vence em fevereiro (o texto escreve "fevereiro de 2025" por erro evidente de digitacao; o contexto e 2026), porque o recolhimento e sempre do mes anterior. Materia de 28/01/2026 repete a faixa de R$ 81,05 a R$ 87,05. Nenhuma delas escreve R$ 82,05 nem R$ 86,05; esses dois valores sao derivados da composicao descrita.

    voltar ao texto
13. 13 Loja dos Correios: Caixa Encomenda Pequena fonte-loja-correios-caixa-encomenda-pequena https://loja.correios.com.br/produtos/item/116601558 outro, fonte primária, confiança média, lida por curl, catalogada em 06/09/2026. Acesso citado em 06/09/2026.
    observação do catálogo

    Caixa de 24 por 16 por 8 cm a R$ 7,40 avulsa, R$ 5,55 de 10 a 19 unidades, R$ 5,15 de 20 a 99, R$ 4,80 de 100 a 500 e R$ 4,45 acima de 500.

    voltar ao texto